As cidades estão a tirar partido da inteligência artificial (IA) para garantir a segurança dos seus cidadãos, salvaguardando simultaneamente a privacidade e os direitos humanos fundamentais.
A vigilância e o policiamento preditivo através da IA é a tendência mais controversa deste relatório, mas que tem implicações importantes para o futuro das cidades e das sociedades.
A tecnologia é frequentemente utilizado como sinónimo de evolução, mas a ética da sua utilização pode ter de ser questionada. Uma questão subjacente é a de saber que sociedade pretendemos construir. Há dúvidas e incertezas sobre o impacto da IA nas comunidades e nas cidades: a mais fundamental preocupação é a privacidade, mas há debates frequentes sobre a IA noutras perspetivas, como o seu impacto no emprego, na economia e no futuro do trabalho. Consequentemente, não se pode separar discussões sobre vigilância e policiamento preditivo dos debates recentes sobre as dimensões societais, éticas e mesmo geopolíticas.
O ritmo de adoção da IA para fins de segurança tem aumentado nos últimos anos. Recentemente, a IA ajudou a criar e a prestar serviços policiais inovadores, a conectar as forças policiais aos cidadãos, a criar confiança e a reforçar as associações com as comunidades. Há uma utilização crescente de soluções inteligentes, como a biometria, o reconhecimento facial, as câmaras inteligentes e os sistemas de videovigilância. Um estudo recente concluiu que as tecnologias inteligentes, como a IA, podem ajudar as cidades a reduzir a criminalidade em 30 a 40% e a reduzir os tempos de resposta dos serviços de emergência em 20 a 35%.1 O mesmo estudo concluiu que as cidades começaram a investir no mapeamento da criminalidade em tempo real, na gestão de multidões e na deteção de tiros. As cidades estão a utilizar o reconhecimento facial e a biometria (84%), câmaras nos carros e no corpo dos polícias (55%), drones e vigilância aérea (46%) e aplicações de emergência e de comunicação de crimes por crowdsourcing (39%) para garantir a segurança pública. No entanto, apenas 8% utilizam o policiamento orientado por dados.2 O AI Global Surveillance (AIGS) Index 2019 afirma que 56 dos 176 países utilizaram IA para vigilância de plataformas urbanas seguras, embora com abordagens diferentes.3 A International Data Corporation (IDC) previu que, até 2022, 40% das agências policiais utilizarão ferramentas digitais, como o streaming de vídeo em direto e fluxos de trabalho partilhados, para apoiar a segurança da comunidade e um quadro de resposta alternativo.4
A vigilância não é nova, mas as cidades estão a explorar as capacidades de previsão da criminalidade através da análise dos dados de vigilância, a fim de melhorar a segurança. As cidades já capturam imagens para fins de vigilância, mas com a utilização de IA, as imagens podem agora ser analisadas e atuar muito mais rapidamente.5 Machine learning e a análise de grandes volumes de dados possibilitam navegar por enormes quantidades de dados sobre crime e terrorismo, para identificar padrões, correlações e tendências. Quando as relações corretas estão estabelecidas, a tecnologia é a camada que ajuda as agências de aplicação da lei a desempenhar melhor as suas funções e a desencadear mudanças de comportamento. O objetivo final é criar sistemas de segurança ágeis que possam detetar redes de crime ou terrorismo e atividades suspeitas, e até contribuir para a eficácia dos sistemas de justiça.
As cidades estão também a explorar outras utilizações tecnologias de vigilância e de inteligência artificial. A IA está a ser utilizada em portagens urbanas e zonas de emissão para reduzir a poluição atmosférica para fins de sustentabilidade. Outro domínio de aplicação emergente é a prevenção de outra crise sanitária. Paris utiliza IA para monitorizar o sistema de metro e garantir que os passageiros usam máscaras faciais. O objetivo não é identificar e punir os infratores, mas sim gerar dados anónimos que ajudem as autoridades a antecipar futuros surtos de infeção.6
A forma de atingir estes objetivos, respeitando a privacidade e as liberdades, continua a ser uma questão crucial.
Os especialistas afirmam que é quase impossível conceber sistemas de IA éticos amplamente adoptados devido à enorme complexidade dos diversos contextos que têm de abranger. Quaisquer avanços na IA para vigilância e policiamento preditivo têm de ser acompanhados de debates sobre questões éticas e regulamentares. Embora a proposta de valor destas tecnologias possa parecer atractiva do ponto de vista dos casos de uso, as liberdades e os direitos civis têm de ser protegidos por regulamentos adequados em matéria de privacidade e direitos humanos.
Embora seja uma questão controversa nos países ocidentais (e algumas cidades dos EUA a tenham proibido), o policiamento preditivo está a ser amplamente utilizado na Ásia. Um inquérito realizado pela Deloitte revelou diferenças consideráveis na aceitação e conveniência destas tecnologias entre regiões. Tanto a vigilância como o policiamento preditivo são considerados indesejáveis em regiões geográficas mais respeitadoras da privacidade, como a UE e a América do Norte. A América Latina e a Ásia revelaram uma maior aceitação.
Em resumo, as cidades precisam de considerar se a utilização da tecnologia para vigilância e policiamento implica fazer concessões à conveniência em detrimento da liberdade.
"Existe muita desconfiança entre as comunidades e a polícia, e o que temos visto repetidamente é que as comunidades de baixos rendimentos tradicionalmente marginalizadas são menos propensas a pedir ajuda. A introdução de tecnologias como a deteção de tiros permite que os agentes da polícia e as agências de aplicação da lei respondam e ajudem a comunidade."
— Jeff Merritt, Diretor de IoT e Transformação Urbana no The World Economic Forum
"Quer se trate de sensores, CCTVs, rastreio de contactos digitais, é muito importante que sejamos sensíveis à forma como as pessoas se sentem em relação à recolha e utilização de dados, e temos de comunicar e ser muito claros sobre o que estamos a fazer".
— Kok Yam Tan, Secretário Adjunto do Gabinete da Nação Inteligente e Governo Digital, Singapura
Pode aceder aos links para estas fontes, quando disponíveis, na página 148 do estudo Urban Future with a Purpose.