CSRD Benchmark Studie 2025: Nachhaltigkeitsberichterstattung im Wandel

Regulatorische Entwicklungen und Umsetzungsperspektiven

Die Studie berücksichtigt die jüngsten regulatorischen Anpassungen, darunter den Regierungsentwurf zur nationalen Umsetzung der CSRD sowie die überarbeiteten Draft Simplified ESRS der EFRAG im Rahmen der Omnibus-Initiative. Diese bringen Klarstellungen zur Berichtspflicht, vereinfachte Anforderungen und erweiterte Übergangsregelungen. Des Weiteren sind detaillierte Hinweise und die relevante Einordnung zu den regulatorischen Änderungen sowie deren Auswirkungen auf die Berichterstattungspraxis Bestandteil der Studie.

Key Facts: Zentrale Ergebnisse der Studie im Überblick

• Vielfalt der Institute und Berichtspraxis
  Die untersuchten Organisationen - darunter Banken, Versicherungen, Förderinstitute und Asset Manager - bilden ein breites institutionelles Spektrum ab. Mit einem Fokus auf deutsche Institute und einer Mehrheit großer Unternehmen bietet die Studie belastbare Erkenntnisse zur Umsetzung der CSRD. So integrieren bereits 83 Prozent der Institute die Nachhaltigkeitsberichterstattung direkt in den Geschäfts- oder Lagebericht. Die ESRS haben sich als Marktstandard etabliert, während alternative Rahmenwerke wie GRI oder TCFD ergänzend genutzt werden. Gleichzeitig zeigt sich: Die Berichte sind formal korrekt, aber inhaltlich oft wenig leserfreundlich. Nur 16 Prozent der Berichte bieten freiwillige Zusammenfassungen zentraler Inhalte. Die Studie zeigt, dass dies die Zugänglichkeit und Leseführung der Berichte beeinflusst.
• Governance, Strategie und Wesentlichkeit
  Viele Institute haben erste Governance-Strukturen geschaffen, etwa durch die Ernennung eines Chief Sustainability Officers oder die Einrichtung von Nachhaltigkeitsgremien. Die strategische Verankerung bleibt jedoch häufig oberflächlich: Zwischenziele, KPIs und Zeitpläne sind selten klar definiert. Auch die doppelte Wesentlichkeitsanalyse erfolgt meist projektbasiert und ist nicht in die operativen Prozesse eingebettet. Die Bandbreite der berichteten Impacts, Risks & Opportunities (IROs) variiert stark: Dies ist ein Hinweis auf fehlende Priorisierung und methodische Konsistenz.
• Klimaziele und soziale Themen
  Im Bereich Klima haben sich 64 Prozent der Institute zu einem Net Zero Ziel bis spätestens 2050 bekannt. Scope-3-Emissionen dominieren die Klimabilanz, über 80 Prozent berichten zur Treibhausgasintensität. Die Umsetzung bleibt jedoch lückenhaft, indem beispielsweise Zwischenziele und Monitoring vielfach nicht ausreichend definiert sind. Die Benchmark Studie verdeutlicht außerdem, dass die Berichterstattung zu sozialen Aspekten zunimmt. Häufig genannt werden Fluktuationsraten, Gender Pay Gaps und Work-Life-Balance-Maßnahmen. Dennoch bleibt die Tiefe uneinheitlich: Freiwillige KPIs werden oft gestrichen und Angaben zu Diskriminierung oder Arbeitsunfällen sind nicht konsistent.

Fazit zur CSRD Benchmark Studie

Die CSRD Benchmark Studie 2025 zeigt: Der Finanzsektor hat die Relevanz der Nachhaltigkeitsberichterstattung erkannt, doch die Umsetzung ist vielerorts noch im Aufbau. Die ESRS haben den Anspruch, einen einheitlicheren Berichtsrahmen zu bieten. Inmitten der regulatorischen Entwicklungen sollten die Übergangsfristen genutzt werden, um belastbare Strukturen zu etablieren und eine robuste nichtfinanzielle Berichterstattung sicherzustellen.