Przejdź do głównej treści

Dofinansowania z tarczy antykryzysowej nadal budzą wątpliwości

Urzędy Pracy żądają zwrotu udzielonego wsparcia pracodawcom

Obecnie, po prawie czterech latach od zakończenia przyznawania i rozliczania udzielonych dofinansowań dla przedsiębiorców, Wojewódzkie Urzędy Pracy z całego kraju masowo żądają zwrotu udzielonego wsparcia. Zdarza się to niejednokrotnie nawet pomimo upływu ustawowego terminu na kontrolę wydatkowania środków. Przedsiębiorcy są pozywani o zwrot dofinansowań lub wszczynane są postępowania administracyjne kończące się wydaniem decyzji o zwrocie - od kilku tysięcy do nawet kilku milionów złotych.

Strefa Pracodawcy 13/2025

Zapisz się na newsletter "Strefa pracodawcy: podatki i prawo"
Pozostałe wydania "Strefa pracodawcy: podatki i prawo"

Dlaczego urzędy żądają zwrotu udzielonego wsparcia w ramach tarczy antykryzysowej?

Z naszego doświadczenia wynika, że urzędy odnoszą się głównie do poniższych kwestii.

W okresie pandemii dostępne były różne rodzaje wsparcia:

a.  dofinansowania z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych:

  • dofinansowanie do wynagrodzeń dla pracowników objętych przestojem lub obniżonym wymiarem czasu pracy,
  • dofinansowanie dla pracowników nieobjętych takimi instytucjami,
  • dofinansowanie kierowane do pracodawców z konkretnych branż, m.in. hotelarskiej, gastronomicznej;

b. wsparcie ze środków starosty;

c.  możliwość skorzystania ze zwolnień z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne za określone miesiące dla określonych grup pracodawców.

W ocenie urzędów skorzystanie przez przedsiębiorców z więcej niż jednej formy wsparcia za różne miesiące dla tych samych pracowników skutkuje koniecznością zwrotu środków. Nawet jeśli w zakresie tych odpowiednich środków pomocy zostały spełnione przez pracodawców wszystkie przesłanki.

Oznacza to, że wg urzędów nie jest możliwe łączenie różnych form dofinansowań za różne miesiące, jeśli którakolwiek z nich została wykorzystana w całości wcześniej na tych samych pracowników.

Takie podejście urzędów nie jest w żaden sposób uzasadnione obowiązującymi przepisami prawa. Skorzystanie przez trzy miesiące z dofinansowań do wynagrodzeń z jednego przepisu i następnie skorzystanie w innych miesiącach ze zwolnienia ze składek ZUS, czy z innego dofinansowania do wynagrodzeń jest jak najbardziej dopuszczalne.

Zdaniem urzędów, w sytuacji, gdy składki ZUS zostały opłacone w terminie określonym w zawartych przez pracodawcę z ZUS umowach o odroczenie terminu ich płatności, ale zapłata składek nastąpiła już po terminie na złożenie rozliczenia dofinansowania, to cała kwota dofinansowania do składek ZUS, która została opłacona po terminie na rozliczenie, musi zostać zwrócona. Dla urzędów kluczowe jest wydatkowanie środków przed terminem rozliczenia. To, że środki zostały faktycznie wydatkowane na opłatę składek zgodnie z terminem uzgodnionym z ZUS, nie stanowi, w ocenie urzędów, przeznaczenia środków zgodnie z ich celem.

Stanowisko urzędów jest niezrozumiałe – żaden przepis tarczy antykryzysowej nie zabraniał korzystania z możliwości odroczenia terminu płatności składek na ubezpieczenie społeczne.

Podczas kontroli przeprowadzanych przez urzędy często pojawiają się problemy związane z dofinansowaniami za okres przestoju ekonomicznego. Urzędy utrzymują, że dofinansowanie przysługuje wyłącznie za dni faktycznego przestoju, a nie za okres objęcia przestojem ekonomicznym. Według urzędów, pracownicy przebywający na urlopie nie znajdują się w stanie przestoju ekonomicznego i w związku z tym dofinansowanie za te dni nie przysługuje.

To stanowisko może również zostać podważone.

Co ważne, przedsiębiorcy, ze względu na wątpliwości interpretacyjne, niejednokrotnie nie podejmują działań mających na celu podważenie argumentów urzędów i decydują się na zwrot.

W okresie pandemii COVID-19 przedsiębiorcy chętnie sięgali po środki z tzw. „tarczy antykryzysowej”. Prawnicy Deloitte Legal uzyskali w ostatnim czasie kolejny korzystny dla klienta wyrok oddalający w całości pozew Dyrektora Urzędu Pracy o zwrot udzielonego dofinansowania. 

Klient uzyskał dofinansowanie na podstawie umowy z powodem, na rzecz ochrony miejsc pracy ze środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na dofinansowanie wynagrodzenia pracowników objętych przestojem ekonomicznym albo obniżonym wymiarem czasu pracy. Klient jednocześnie otrzymał pomoc w postaci zwolnienia z opłacania składek ZUS. Urząd Pracy zakwestionował dopuszczalność łączenia takiego wsparcia. Sąd w całości podzielił argumentację prezentowaną przez prawników Deloitte Legal, że klient wykorzystał dofinansowanie zgodnie z przeznaczeniem, zaś poszczególne formy wsparcia mogą być łączone, jeśli dotyczą różnych okresów. Wyrok jest prawomocny.

Deloitte Legal z sukcesem reprezentuje klientów w postępowaniach o zwrot całości lub części uzyskanych dofinansowań. Nasi eksperci od początku obowiązywania tarczy antykryzysowej doradzają pracodawcom i z sukcesem wygrali dla klientów kilkadziesiąt spraw sądowych związanych z zasadnością przyznawania różnych dofinansowań.

Did you find this useful?

Thanks for your feedback