Local File, czy Local Fail? Poznaj najczęstsze błędy popełniane przez podatników

Przybliżamy problemy, jakie zidentyfikowaliśmy w trakcie przeglądów cen transferowych, w tym konsekwencje wykorzystania przez polskie spółki dokumentacji globalnych bez odpowiedniego dostosowania
do polskich wymogów.

Pochylamy się również nad konsekwencjami zbyt swobodnego podejścia do analiz danych porównawczych i wskazujemy jakich ich uniknąć. Unikanie tych i innych błędów jest kluczowe dla zarządzania procesem raportowania cen transferowych.

1. Jednym z najczęściej występujących błędów są dokumentacje lokalne, w których analiza pełnionych funkcji, angażowanych aktywów i ponoszonych ryzyk ogranicza się do analizy podmiotu o rozbudowanym profilu funkcjonalnym w ramach danej transakcji, z pominięciem drugiej strony transakcji lub jej bardzo ograniczonym opisem.
2. Podatnicy często traktują raz napisaną dokumentację jako stały wzór wykorzystywany w kolejnych latach, zapominająco regularnej weryfikacji stanu faktycznego i prawnego oraz odpowiedniej aktualizacji treści.
3. Podatnicy decydujący się na zastosowanie uproszczenia safe harbour powinni zachować szczególną ostrożność – stosunkowo często identyfikujemy rozszerzenie zwolnienia na usługi niestanowiące usług o niskiej wartości dodanej bądź na transakcje finansowe niespełniające wszystkich kryteriów uproszczenia.
4. Przy zagadnieniu analizy porównawczej istnieje ryzyko popełnienia błędu przyjmując odbiegające od polskich standardów kryteria akceptacji podmiotów porównywalnych.
5. Do grupy najliczniej popełnionych błędów w trakcie przygotowywania analiz porównawczych należą m.in. przyjęcie niewłaściwej strategii wyszukiwania i niespójne akceptowanie lub odrzucanie podmiotów wybieranych jako podmioty porównywalne.

W razie pojawienia się pytań – zachęcamy do kontaktu z naszymi ekspertami.