Choć wskazana kwestia budziła w przeszłości kontrowersje (co do zasady organy dopuszczały i dopuszczają jedynie możliwość zmiany stawek amortyzacyjnych na przyszłość, kwestionując jednocześnie ich zmianę wstecz poprzez korektę zamkniętych okresów rozliczeniowych, tak przykładowo: interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 26 czerwca 2025 r., nr 0111-KDIB1-2.4010.275.2025.1.AK), aktualnie można zaobserwować korzystną dla podatników linię interpretacyjną judykatury.
Tytułem przykładu można wskazać chociażby wyrok NSA z 9 lipca 2025 r., sygn. akt II FSK 1372/22 , (o którym informowaliśmy w sierpniowym wydaniu biuletynu Podatki w branży finansowej), w którym skład orzekający potwierdził, że art. 16i ust. 5 ustawy o CIT nie reguluje wprost zakazu dokonywania korekty deklaracji podatkowej z uwagi na zmianę stawki amortyzacyjnej dokonanej wstecz, a także nie wskazuje na bezpośredni zakaz dokonywania zmian stawek amortyzacyjnych za lata wcześniejsze.
Ponadto, NSA podkreślił, iż gdyby ustawodawca zdecydował się na wprowadzenie zakazu wstecznej zmiany stawek amortyzacyjnych powinien uczynić to w sposób niebudzący wątpliwości.
Stanowisko wskazane przez NSA w powyższym wyroku wpisuje się w linię orzeczniczą zaprezentowaną również w wyroku NSA z 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II FSK 545/21, wyroku NSA z 19 marca 2025 r., sygn. akt II FSK 856/22 czy wyroku WSA we Wrocławiu z 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 838/24 (orzeczenie nieprawomocne).
Możliwość wstecznego obniżania stawek amortyzacyjnych wydaje się również być zgodna z celem ustawodawcy. Uzasadnienie do rządowego projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (projekt z 2002 r., nr 411, data wpływu do Sejmu – 17 kwietnia 2002 r.), który wprowadził do ustawy o CIT przepis art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, wskazuje bowiem, iż poprzez możliwość zmniejszenia stawek amortyzacyjnych wskazanych w Wykazie stawek amortyzacyjnych, stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy o CIT, w dowolnej wysokości oraz dowolnym momencie, podatnicy będą mogli:
„W okresie ponoszenia strat podatkowych zaplanować maksymalnie obniżone stawki amortyzacyjne i powrócić do stawek, tj. wyższych kosztów podatkowych, w okresie osiągania dochodów, a tym samym odpowiednio wpływać na wysokość straty podatkowej i dochodu do opodatkowania.”
Jeżeli zaproponowany przez Ministra Finansów i Gospodarki Projekt zostanie przyjęty i wejdzie w życie, może wpłynąć na dotychczasową praktykę w zakresie wstecznego obniżania stawek amortyzacyjnych.
Jak wynika ze stanów faktycznych prezentowanych w przytoczonych powyżej wyrokach, praktyka wstecznego obniża stawek amortyzacyjnych dotyczy m.in. działalności firm leasingowych. Niektóre z nich decydowały się na wsteczne obniżenie stawek amortyzacyjnych środków trwałych stanowiących przedmiotów leasingu, aby dostosować się do warunków rynkowych np. związanych z epidemią COVID-19 (zob. wyrok NSA z 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II FSK 545/21).
Co więcej, zdarzały się przypadki, gdy w pierwszych miesiącach epidemii COVID-19, przedsiębiorstwa oferujące leasing operacyjny oferowały swoim klientom możliwość odroczenia płatności rat leasingowych (w części lub w całości), co skutkowało wydłużeniem umów leasingowych (zob. wyrok NSA z 9 lipca 2025 r., sygn. akt II FSK 1372/22).
Praktyka wstecznego obniżania stawek amortyzacyjnych dotyczy może jednak dotyczyć podatników z wielu sektorów (zob. wyrok WSA we Wrocławiu z 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 838/24 oraz wyrok NSA z 19 marca 2025 r., sygn. akt II FSK 856/22). Ten pozytywny trend może jednak nie mieć istotnego wpływu na dalsze rozliczenia podatników, z uwagi na proponowane zmiany w ustawie o CIT.