Przegląd prasy podatkowej
Codziennie na Twój e-mail
Przegląd prasy podatkowej
Zobacz wydania "Przegląd prasy podatkowej" i zasubskrybuj powiadomienia e-mail.
Pragniemy poinformować, iż w przypadku niektórych artykułów dostęp do pełnej treści jest możliwy dopiero po opłaceniu abonamentu w odpowiednim dzienniku. Linki odsyłające do takich artykułów są przez nas zamieszczane - zgodnie z licznymi sugestiami - dla wygody tych odbiorców, którzy mają opłacony abonament.
Jednocześnie pragniemy wyjaśnić, że koszt dostępu do poszczególnych artykułów autorstwa ekspertów Deloitte został nałożony przez podmioty publikujące artykuły, a tym samym posiadające do niego prawa autorskie. Deloitte nie ma wpływu na jego wysokość.
Przegląd prasy podatkowej z 16 czerwca 2026 r.:
Wizualizacje faktur nadal sprawiają problemy Fiskus nie wyklucza w interpretacjach, że wizualizacja, czyli odzwierciedlenie faktury wystawionej w KSeF, może zostać uznana za pustą fakturę. Wystarczą niewielkie różnice dotyczące opisu danego pola, aby organ podatkowy uznał, że doszło do podwójnego wystawienia tego samego dokumentu. Konsekwencją może być podwójna zapłata VAT – wynikającego zarówno z faktury, jak i wizualizacji. Źródło: Monika Pogroszewska, Prawo.pl
MF chce ograniczyć obowiązki SENT Minister Finansów i Gospodarki zdecydował o wyłączeniu z systemu SENT przewozów odzieży i obuwia realizowanych na podstawie art. 5 ustawy SENT, co dotyczy m.in. sprzedaży krajowej. Chodzi o zmniejszenie obciążeń administracyjne dla przedsiębiorców, w tym MŚP dokonujących wyłącznie operacji tzw. krajowych, m.in. producentów odzieży i obuwia, przewożących te towary na targowiska. Źródło: Monika Pogroszewska, Prawo.pl
Przegląd ustawy o fundacji rodzinnej – jakie zmiany planuje rząd Najdalej idącą i niedyskutowaną do tej pory propozycją jest gotowość rozważenia przez Ministerstwo Finansów zmiany modelu opodatkowania wypłacanych przez fundację świadczeń – zamiast opodatkowania fundacji CIT, w takim przypadku podatnikami staliby się beneficjenci, na których nałożony zostałby PIT – pisze Paweł Tomczykowski, partner zarządzający kancelarią Tomczykowski Tomczykowska. Źródło: Paweł Tomczykowski, Prawo.pl
W przepisach wprowadzających JPK_CIT jest luka – mówią eksperci Ci, którzy w 2024 r. mieli przychody powyżej 50 mln euro, muszą w bieżącym roku złożyć po raz pierwszy JPK_CIT. Mają jednak problem, jeżeli w trakcie 2025 r. rozpoczęli likwidację. Wykładnia przepisów wprowadzających JPK_CIT budzi wątpliwości. Źródło: Agnieszka Pokojska, Gazeta Prawna
Nie będzie problemów z podpisaniem nowych JPK. Ministerstwo uspokaja Podatnicy, którzy w 2026 r. po raz pierwszy będą wysyłać JPK_CIT, nie będą mieli problemów z jego podpisaniem – zapewniło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie DGP. Zadaliśmy je z powodu licznych obaw wśród doradców podatkowych i księgowych. Źródło: Mariusz Szulc, Gazeta Prawna
Jakie ryzyka wiążą się z podatkiem u źródła i jak można je ograniczyć Rozliczenia podatku u źródła często są kwestionowane przez organy podatkowe. Tradycyjne instrumenty mogą nie dawać pełnej ochrony, dlatego ważnym narzędziem pozwalającym przenieść konsekwencje finansowe stają się ubezpieczenia ryzyk podatkowych. Źródło: Dariusz Fistek, Rzeczpospolita
Firma opłaca edukację dzieci pracownika. Kiedy zaoszczędzi na podatku? WSA w Krakowie orzekł, że wydatki na sfinansowanie kursu edukacyjnego dla dzieci pracownika nie mogą być dla pracodawcy podatkowym kosztem. Pojawiły się obawy, że jeszcze chwila, a skarbówka zakaże odliczania wydatków na inne benefity dla rodzin osób zatrudnionych. Źródło: Mariusz Szulc, Jarosław Ziółkowski, Gazeta Prawna
Uchwała NSA: Sprzeciw nie zawiesza biegu terminu przedawnienia Sprzeciw, wniesiony w trybie art. 64a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od decyzji dotyczącej wykorzystania dotacji z budżetu jednostki samorządu terytorialnego niezgodnie z przeznaczeniem, nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 par. 6 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w poniedziałkowej uchwale (sygn. akt I GPS 1/26). Zdanie odrębne złożyło dwóch sędziów. |
