Uzasadnienie kosztów usług, za które płaci podatnik na rzecz podmiotów powiązanych wymaga wykazania realnych korzyści z tych usług oraz szczegółowych danych nt. ich wysokości.
Usługi o charakterze niematerialnym (w tym m.in. doradcze, reklamowe i badania rynku, przetwarzania danych, zarządzania, itp.) świadczone przez podmioty powiązane należą do grupy transakcji, które bardzo często są przedmiotem kontroli podatkowych i sporów pomiędzy podatnikami a urzędami skarbowymi i celno-skarbowymi. Od 2022 r. nie obowiązują już przepisy ograniczające możliwość zaliczania kosztów takich usług do kosztów podatkowych (art. 15e ustawy o CIT uchylony od 1 stycznia 2022 r.). W związku z tym, można spodziewać się wzrostu zainteresowania urzędów skarbowych i celno-skarbowych tym obszarem kosztów.
Wydawać by się mogło, że dyskusji w ramach kontroli podatkowych podlega jedynie temat rynkowości obciążeń z tytułu takich transakcji usługowych. W praktyce, podatnicy otrzymują jednak wezwania do przedstawienia dokumentów i informacji, które mają uzasadnić korzystanie z takich usług (w tym korzyści jakie dzięki nim uzyskują) oraz wysokość ponoszonych kosztów.
Urzędy skarbowe i celno-skarbowe oczekują materiałów, które:
W tych przypadkach ciężar dowodu (oraz przygotowanie benefit testu) spoczywa zwykle na podatniku, a podczas kontroli podatnicy mogą spotkać się z bardzo szczegółowym i krytycznym spojrzeniem m.in. na rodzaje kosztów ujmowanych w kalkulacji obciążeń.
W przeprowadzeniu benefit testu nie chodzi więc jedynie o przygotowanie segregatorów mniej lub bardziej przypadkowych dokumentów. Materiały nt. usług korporacyjnych powinny przedstawiać możliwie konkretnie m.in. w jaki sposób świadczone usługi wpływają na efektywność działalności podatnika oraz jego wyniki finansowe.
Przykładowo może to być:
Konieczne może być wykazanie ekonomicznych korzyści z usług świadczonych na rzecz podatnika oraz uzasadnienie, że obciążenia za te usługi odpowiadają ich wartości rynkowej (zob. np. orzeczenie WSA z 8 września 2022 r. sygn.: I SA/Go 234/22).
Poza ww. materiałami dotyczącymi przedmiotu i zakresu usług często podczas kontroli pojawiają się wezwania dotyczące kalkulacji obciążeń dotyczące m.in.:
Alokacje kosztów oparte o współczynniki nie będą nigdy prowadziły do dokładnej wyceny poszczególnych świadczeń realizowanych w ramach takich usług. Takie wyceny byłyby w większości grup niemożliwe ze względów praktycznych tj. ogromnej czasochłonności jakiej wymagałyby kalkulacje oraz braku danych nt. rynkowych cen poszczególnych świadczeń. W praktyce rozliczenia za usługi korporacyjne oparte na alokacjach kosztów są więc zwykle akceptowane podczas kontroli podatkowych jako zgodne z przepisami podatkowymi w zakresie cen transferowych.
Poza prawidłową alokacją kosztów (w sposób odzwierciedlający ich realną wartość dla poszczególnych podmiotów które z nich korzystają) ważne jest również wyłączenie z obciążeń za usługi korporacyjne tzw. kosztów udziałowca.
Kosztami udziałowca są np.:
Uznaje się, że takie koszty nie przynoszą korzyści dla poszczególnych podmiotów z grupy więc te podmioty nie powinny być nimi obciążane (bo nie byłyby, gdyby nie należały do grupy).
Przygotowanie benefit testu (w tym zbieranie materiałów nt. usług korporacyjnych dla urzędu skarbowego lub celno-skarbowego) jest procesem czasochłonnym. Zazwyczaj podatnik na ich przedłożenie ma ograniczony czas natomiast ich zgromadzenie i archiwizacja może trwać miesiącami. Tym samym, żeby uniknąć problemów podczas kontroli podatnik może:
Taka polityka powinna określać w szczególności:
Wprowadzenie procedur wspomagających przygotowanie benefit testu powinno pozwolić usprawnić proces oraz istotnie ograniczyć ryzyko ewentualnych dyskusji podczas kontroli podatkowej.
Poza przygotowaniem do kontroli podatkowej, ww. procedury mogą być przydatne m.in.:
Uniknij najczęstszych problemów TP w transakcjach finansowych – poznaj ryzyka w obszarze cen transferowych.