Les entreprises d'aujourd'hui opèrent dans un monde qui présente de nombreux défis économiques, sociétaux et environnementaux. Les entreprises ont toujours été exposées à des facteurs d'influence externes. Et celles qui réussissent ont trouvé des réponses appropriées aux défis qui ont le plus d'impact sur leurs activités. Pourtant, le travail des comités d'audit devient de plus en plus exigeant, difficile et chronophage. Comment cela se fait-il ?
Le niveau d'incertitude s'est considérablement accru depuis le début des années20001 , accompagné d'une volatilité accrue sur les marchés. L'inflation, les tensions géopolitiques, le changement climatique et les nouvelles sources de risques créées par l'intelligence artificielle sont aujourd'hui une réalité pour la plupart des entreprises - pour ne citer que quelques développements qui ont ajouté au mélange des défis. Comme l'a déclaré Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, en octobre 2023 : "Il y a toutes ces balles en l'air. Nous ne savons pas exactement où elles vont atterrir.2"
Le fait que les entreprises doivent trouver un équilibre entre les défis à court terme et les risques et opportunités à long terme, qui sont très différents, ajoute à la complexité de la situation.
L'Institut de Copenhague pour les études du futur ("CIFS") a défini 15 mégatendances dans ses rapports descénarios3 qui pourraient remettre en question la façon dont les entreprises fonctionnent aujourd'hui :
Les mégatendances sont des moteurs de changement de très haut niveau pour les décennies à venir - et la manière dont elles façonneront l'avenir de l'économie est, là encore, très incertaine. À l'autre extrémité de ce spectre, on trouve les risques immédiats à court terme liés à l'inflation, aux conflits armés et aux risques découlant d'une mobilité sociale et professionnelle limitée (c'est-à-dire le manque d'opportunités économiques5). Ces risques peuvent interrompre les stratégies de tarification des entreprises, les chaînes d'approvisionnement internationales ou l'accès à des personnes qualifiées.
Par conséquent, les réponses des entreprises qui peuvent fonctionner aujourd'hui et dans un ou deux ans peuvent ne pas être pertinentes lorsque les entreprises élaborent leurs stratégies dans une perspective de dix ans. Les entreprises, leur direction et leur conseil d'administration, y compris les comités d'audit ("CA"), doivent donc faire preuve d'une grande capacité d'adaptation aux nouvelles circonstances, d'une grande souplesse dans leurs méthodes de travail et d'une réflexion tournée vers l'avenir.
Si l'on ajoute à la nécessité pour les entreprises prospères d'équilibrer les risques à court terme et les tendances à long terme la surcharge d'informations à laquelle la plupart des cadres supérieurs sont confrontés à l'ère numérique, la complexité de la conduite des affaires s'en trouve encore accrue. Étant donné que de plus en plus d'informations sont disponibles rapidement et à un coût nettement inférieur à celui du passé, les comités d'audit doivent s'interroger sur les informations qui sont pertinentes pour la prise de décision.
Si l'on considère les tâches qui relèvent du domaine du comité d'audit, il n'est pas surprenant que les défis et les priorités restent multiples, selon le rapport sur les pratiques des comités d'audit récemment publié par Deloitte US et le Center for Audit Quality ("CAQ") : Common Threads Across AuditCommittees6. Les deux premières priorités identifiées pour les douze prochains mois sont la cybersécurité et la gestion des risques d'entreprise. Toutefois, la troisième priorité des comités d'audit n'était déjà pas tout à fait claire, avec notamment les talents en finance et en audit interne, la conformité aux lois et réglementations, et la transformation financière. Viennent ensuite les rapports sur le développement durable et la gouvernance de l'intelligence artificielle, mentionnés comme prioritaires par plus de 20 % des personnes interrogées.
Avec l'incertitude, la complexité et les priorités concurrentes à l'ordre du jour du comité d'audit : Quelles sont les cinq questions que les CA devraient se poser pour garantir une gouvernance d'entreprise efficace à l'avenir ?
Sur la base de notre collaboration avec les CA et des résultats de l'étude menée par Deloitte Suisse sur les meilleures pratiques suisses en matière de gouvernance d'entreprise7, nous voyons cinq domaines qui seront très probablement impactés par les développements que nous avons discutés : (1) les méthodes de travail du CA ; (2) son contrôle sur la manière dont l'entreprise prend en compte les développements les plus courants dans la société qui peuvent avoir un impact sur ses activités ; (3) son contrôle sur la génération de valeur de l'entreprise ; (4) sa communication et ses rapports avec les parties prenantes, tant externes qu'internes ; et (5) la manière dont les CA évaluent leur propre travail, continuent à se former et sont soutenus par des experts internes et externes afin d'améliorer leur gouvernance.
Pour aider les CA à relever certains des défis qui les attendent et à garantir l'efficacité future de leur système de contrôle de la gouvernance, nous avons élaboré un cadre de cinq questions que les CA devraient se poser - y compris certaines considérations qui peuvent aider les CA à élaborer leurs propres réponses. La figure 1 résume les cinq questions et les points clés à prendre en considération.
Que peuvent faire les comités d'audit maintenant ?
Incertitude et volatilité, mégatendances qui façonneront la prochaine décennie, défis à court terme nécessitant une attention immédiate - l'environnement dans lequel les entreprises évoluent va rester complexe.
Bien que nous ayons fourni un cadre avec cinq questions pour aider les comités d'audit à maintenir et à accroître leur efficacité à l'avenir, il est conseillé aux comités d'audit de développer leurs propres réponses à ces questions. Cela peut se faire avec ou sans le soutien de conseillers externes. Quelle que soit la manière dont les CA décident de répondre à ces questions, nous pensons qu'ils tireront des avantages immédiats de l'application de certains des concepts abordés, principalement sous la forme d'une meilleure collaboration et d'une amélioration de la qualité de leurs discussions avec les parties prenantes internes et externes.
Références
1 Reportez-vous à https://worlduncertaintyindex.com
2 Darren Dodd (16 octobre 2023). L'économie mondiale est confrontée à une nouvelle ère de volatilité. Financial Times. Livré à partir de : https://www.ft.com/content/e8d192d9-e927-4958-97a4-e3ad4e927e27, consulté en mai 2024.
3 Timothy Shoup et. al (2022). Rapports de scénarios NO 07 : Global megatrends : Façonner l'avenir des sociétés, des économies et des valeurs. CIFS
4 Andrew Keys et. al. (2023). Circularity Gap Report. Deloitte Suisse. Disponible à l'adresse suivante : https://www2.deloitte.com/ch/ fr/pages/risk/articles/circularity-gap-report-switzerland.html, consulté en mai 2024.
5 Forum économique mondial ("WEF"). Rapport sur les risques mondiaux 2024. Livré à partir de : https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf, consulté en mai 2024.l,consulté en mai 2024.
6 Krista Parsons & Vanessa Teitelbaum (2024). Rapport sur les pratiques des comités d'audit : Common Threads Across Audit Committees. Deloitte US/CAQ. Livré à partir de : https://www2.deloitte.com/ content/dam/Deloitte/us/Documents/audit/us-caq-deloitte-auditcommittee-practices-report_2024-03-v2.pdf, consulté en mai 2024.
7 Alessandro Miolo et al. (2023). Les meilleures pratiques suisses en matière de gouvernance d'entreprise. Deloitte Suisse. Livré à partir de : https://www2. deloitte.com/ch/en/pages/audit/articles/corporate-governance.html, consulté en mai 2024.
8 Les lecteurs doivent noter qu'en fonction des domaines de responsabilité spécifiques d'un comité d'audit, d'autres expertises, telles que IT/Cyber, ESG et gestion des risques, peuvent être nécessaires pour assurer une collaboration efficace.
9 David A. Garvin & Lynne C. Levesque (2006). A note on scenario planning. Harvard Business School, p. 1.
10 David A. Garvin & Lynne C. Levesque (2006). A note on scenario planning. Harvard Business School, p. 1.
11 Vytautas Kazuionis (2024). Cinq tendances en matière de confidentialité des données à surveiller en 2024. Forbes. Disponible à l'adresse suivante : https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2024/01/29/five-data-privacy-trends-to-watchin-2024/?sh=3e13498e4225, consulté en mai 2024.
12 Maureen Bujno & Kristen Sullivan (2023). À l'ordre du jour du comité d'audit : Tendances émergentes en matière de gouvernance ESG pour 2023. Centre Deloitte pour l'efficacité des conseils d'administration. Diffusé à partir de : https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/center-forboard-effectiveness/us-otaca_jan2023_vf_1-31.pdf, consulté en mai
2024
13 Jo Iwasaki et al. (2024). Il est temps de repenser le talent dans la salle du conseil d'administration. Disponible à l'adresse suivante : https://www2.deloitte.com/us/en/insights/topics/leadership/prioritizing-workforce-issues-in-the-boardroom.html, consulté en mai 2024.
14 LE GRAND RENOUVELLEMENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION : les membres du conseil d'administration s'ouvrent sur
l'évolution des rôles et des attentes (2021). Financial Times. Livré à partir de : https://professional.ft.com/_/view_pdf/file/1973/bec947c4c9c/-, consulté en mai 2024.
15 Voir par exemple Jeffrey M. Cohn (2024). Ce que les conseils d'administration des entreprises publiques peuvent apprendre du capital-investissement. Harvard Business Review
16 ainsi que le rapport non financier, le cas échéant
17 Fondation IFRS/Conseil international des rapports intégrés ("IIRC") (2021). Cadre international, p. 10
18 economiesuisse (2023). Code suisse de bonne pratique pour le gouvernement d'entreprise, p. 12.