IFRS en NL GAAP - De belangrijkste verschillen

Wij vertrouwen erop dat u in deze publicatie een handig hulpmiddel zult vinden om u op de hoogte te houden van de belangrijkste verschillen tussen IFRS en NL GAAP. We publiceren deze vergelijking op jaarbasis.

Beschikbare edities:

• Editie 2023
• Editie 2022
• Editie 2021

Editie 2023

Welkom bij de zestiende editie van 'IFRS en NL GAAP, de belangrijkste verschillen in de schijnwerpers'. 

Het doel van deze publicatie is om een samenvatting te geven van de belangrijkste verschillen tussen de vereisten van de International Financial Reporting Standards (IFRS) in vergelijking met NL GAAP voor boekjaren die beginnen op of na 1 januari 2023

In deze publicatie wordt niet getracht alle verschillen tussen IFRS en NL GAAP weer te geven die kunnen bestaan of die van belang kunnen zijn voor het financiële verslag van een bepaalde onderneming. 

In 2023 waren er geen grote ontwikkelingen in het NL GAAP platform. Het is echter opmerkelijk dat de RJ een verklaring 'RJ-Uiting 2023-5' heeft afgegeven waarin de RJ bevestigt dat (na consultatie van stakeholders en evaluatie van IFRS 16 'Leases') DAS 292 'Leases' niet zal worden gewijzigd. Het belang van deze bevestiging is dat het lessee-model van IFRS 16 niet is en niet zal worden overgenomen in DAS 292. Houd er rekening mee dat het nog steeds mogelijk was en is om IFRS 16 volledig en consequent toe te passen in plaats van DAS 292 toe te passen. Als deze optie niet wordt toegepast, moet DAS 292 worden gebruikt, met inbegrip van het onderscheid tussen operationele en financiële leases voor zowel de lessee als de boekhoudkundige lessor (vergelijkbaar met IAS 17 Leases, de voormalige leasestandaard in IFRS).

Editie 2022

Welkom bij de vijftiende editie van 'IFRS en NL GAAP, de belangrijkste verschillen benadrukken'.

Het doel van deze publicatie is om een samenvatting te geven van de belangrijkste verschillen tussen de vereisten van de International Financial Reporting Standards (IFRS) in vergelijking met NL GAAP.

In deze publicatie wordt niet getracht alle verschillen tussen IFRS en NL GAAP weer te geven die kunnen bestaan of die van belang kunnen zijn voor het financiële verslag van een bepaalde onderneming.

Hoewel er nog steeds belangrijke verschillen zijn tussen IFRS en NL GAAP, hebben we gemerkt dat het aantal verschillen tussen IFRS en NL GAAP licht is afgenomen. Grotendeels als gevolg van de uitbreiding van het advies in de Dutch Accounting Standard (DAS) 221 en DAS 270 met betrekking tot omzetverantwoording. De Raad voor de Jaarverslaggeving (RJ) benadrukt dat IFRS 15 niet leidend is in het geval DAS voor opbrengstverantwoording specifieke richtlijnen missen. Een belangrijk verschil blijft bestaan omdat DAS nog steeds een risico- en beloningsbenadering gebruiken om het moment van omzetverantwoording te bepalen, terwijl IFRS een 'transfer of control'-benadering hanteert. RJ faciliteert echter nog steeds het gebruik van IFRS 15 in zijn geheel voor de verantwoording van opbrengsten.

Editie 2021

Welkom bij de veertiende editie van 'IFRS en NL GAAP, de belangrijkste verschillen in de schijnwerpers'. Het doel van deze publicatie is om een samenvatting te geven van de belangrijkste verschillen tussen de vereisten van de International Financial Reporting Standards (IFRS) in vergelijking met NL GAAP. 

In deze publicatie wordt niet getracht alle verschillen tussen IFRS en NL GAAP weer te geven die kunnen bestaan of die van belang kunnen zijn voor het financiële verslag van een bepaalde onderneming. We hebben gemerkt dat het aantal verschillen tussen IFRS en NL GAAP iets is afgenomen. We hebben echter vastgesteld dat er nog steeds belangrijke verschillen bestaan tussen IFRS en NL GAAP. 

In 2021 werden de wijzigingen in IFRS 16 Leaseovereenkomsten voor COVID-19 met betrekking tot huurconcessies als een tijdelijk praktisch hulpmiddel voor betalingen die verschuldigd zijn op of na 30 juni 2021, de wijzigingen met betrekking tot de IBOR-hervorming fase 2 en de wijzigingen in IFRS 4 Verzekeringscontracten - met uitstel van IFRS 9 - van kracht. Met het oog op IFRS 15 Opbrengsten uit contracten met klanten heeft de Raad voor de Jaarverslaggeving (RJ) de richtlijnen in RJ 221 en RJ 270 met betrekking tot omzetverantwoording uitgebreid. De RJ benadrukt dat IFRS 15 niet leidend is in het geval DAS voor opbrengstverantwoording specifieke richtlijnen mist. Een belangrijk verschil blijft dat de DAS nog steeds een risico- en beloningenbenadering gebruikt om het moment van opbrengstverantwoording te bepalen, terwijl IFRS een overdracht van zeggenschapbenadering gebruikt. De RJ staat echter nog steeds toe om IFRS 15 volledig te gebruiken voor opbrengstverantwoording. Gezien het belang van deze updates hebben we deze verschillen met een ingangsdatum per 1 januari 2022 opgenomen in de vergelijking.