Do you wish to read this article in Englsh? Click here
Bakgrund
Sverige har haft riktade ränteavdragsbegränsningsregler sedan 2009. De riktade ränteavdragsreglerna har genomgått flertalet förändringar sedan införandet. Vid flera tillfällen har de svenska bestämmelserna varit föremål för prövning av EU-domstolen och befunnits strida mot EU-rätten.
Sedan 2019 har Sverige vidare generella ränteavdragsbegränsningsregler. Ränteavdragsbestämmelserna har sin grund i OECD:s BEPS-projekt för att motverka skattebaserodering och vinstförflyttning från 2015. En av åtgärderna gällde ränteavdrag och rekommendationen var att införa generella räntebegränsningsregler. Sverige införde dessa regler 2019 i enlighet med EU:s skatteflyktsdirektiv. Redan då aviserades att reglerna skulle ses över efter ett antal år.
De riktade och generella ränteavdragsbegränsningsreglerna har nu setts över i syfte att reglerna ska bli enklare och bättre, samt bli mer förenliga med EU-rätten. Lagförslaget som nu lämnas innebär justeringar både för de generella och de riktade ränteavdragsreglerna. Reglerna föreslås gälla från 1 januari 2026.
De föreslagna förändringarna kan sammanfattas enligt följande:
De generella ränteavdragsreglerna
De riktade ränteavdragsreglerna
De riktade ränteavdragsreglerna anpassas nu till EU-rätten genom att ränteutgifter till ett företag i samma intressegemenskap som hör hemma inom EES inte får dras av om skuldförhållandet ingår i ett konstlat upplägg vars syfte är att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån. Bakgrunden är att det av de senaste domarna från EU-domstolen, Högsta Förvaltningsdomstolen och Kammarrätterna har blivit tydligt att de svenska reglerna inte är förenliga med EU-rätten och därmed behöver ändras.
Övrigt
Det föreslås även ändringar i reglerna om uppgiftsskyldighet, efterbeskattning och skattetillägg med anledning av de nya reglerna. Bland annat så förbättras nu reglerna om skattetillägg vid skattemässiga underskott. Reglerna om skattetillägg vid skattemässiga underskott, som för närvarande innebar att bolag med skattemässiga underskott normalt får högre skattetillägg än bolag i skatteposition, förbättras nu på så sätt att skattetillägget för bolag med skattemässiga underskott föreslås uppgå till ca 7% av de reducerade underskotten (att jämföra med 10% enligt befintliga regler och ca 8% för bolag i skatteposition).
Regeringen föreslår i huvudsak inte några ändringar av räntedefinitionen. Däremot föreslås, under vissa förutsättningar, en alternativ räntedefinition vid tillämpning effektivräntemetoden, vilken bör underlätta hanteringen av reglerna för bolag vars verksamhet går ut på förvärv av förfallna kreditportföljer.
Frågan om infrastrukturundantag bereds vidare, varför det inte lämnas något förslag i denna del i dagsläget. Detsamma gäller frågan om beskattningsregler för säkringar.
Deloittes kommentarer
Reglerna, som är föreslagna att börja gälla redan från den 1 januari 2026, kommer i huvudsak innebära stora positiva förändringar för svenska företag. En stor positiv nyhet är givetvis den förhöjda beloppsgränsen för förenklingsregeln. Förändringen beror till stor del på att marknadsräntorna har gått upp sedan reglerna infördes och att det därmed finns ett behov att justera upp beloppsgränsen.
Förändringarna till de generella ränteavdragsreglerna kommer samtidigt innebära stora förändringar i hur beräkningarna enligt den generella ränteavdragsbegränsningsregeln ska göras och kan därmed kräva anpassningar i bolagens processer i samband med bokslut och deklarationer. Reglerna kommer även kräva en koncerngemensam beräkning för bolag med koncernbidragsrätt. Detta kan innebära utmaningar för koncerner som i dagsläget inte utrett koncernbidrag mellan bolag i koncernen och/eller inte hanterar alla bolag gemensamt i bokslut och deklarationsarbete. Det kan därmed redan nu finnas ett behov att se över hanteringen. Givet att kvarstående negativa räntenetton kommer att fastställas årligen kan det också finnas skäl att se över historiska räntenetton och att fundera över strategi framåt.
De riktade ränteavdragsreglerna skiljer sig från utredningens förslag. Utredningen föreslog att en prövning av en fiktiv koncernbidragsrätt mellan företagen skulle göras och att Skatteverkets bevisbörda uttryckligen skulle införas i lagtexten. Regeringens alternativa utformning, som synes mer inspirerad av den s.k. X BV-domen från EU-domstolen, ställer många frågor på sin spets. Att notera är t.ex. att regeringens förslag inte längre uttryckligen anger att det är Skatteverket som bär bevisbördan för att visa att skuldförhållandet är konstlat. Regeringen anser att det följer av EU-rätten och därför inte är nödvändigt att uttryckligen skriva in det i lagen. Därutöver ersätts begreppet ”uteslutande eller så gott som uteslutande har uppkommit för att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån” mot ”vars syfte är att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån”. Det återstår att se exakt vad dessa förändringar får för betydelse för rättstillämpningen.
Vi på Deloitte följer givetvis utvecklingen av detta och håller er uppdaterade löpande under året. Räkna med att räntereglerna kommer att vara högt på vår agenda under hösten!