Przejdź do głównej treści

Przegląd prasy podatkowej

Codziennie na Twój e-mail

Przegląd prasy podatkowej

Zobacz wydania "Przegląd prasy podatkowej" i zasubskrybuj powiadomienia e-mail.

Pragniemy poinformować, iż w przypadku niektórych artykułów dostęp do pełnej treści jest możliwy dopiero po opłaceniu abonamentu w odpowiednim dzienniku. Linki odsyłające do takich artykułów są przez nas zamieszczane - zgodnie z licznymi sugestiami - dla wygody tych odbiorców, którzy mają opłacony abonament.

Jednocześnie pragniemy wyjaśnić, że koszt dostępu do poszczególnych artykułów autorstwa ekspertów Deloitte został nałożony przez podmioty publikujące artykuły, a tym samym posiadające do niego prawa autorskie. Deloitte nie ma wpływu na jego wysokość.  
 

Przegląd prasy podatkowej z 30 stycznia 2025 r.:

Kiedy usługi medycyny estetycznej są zwolnione z VAT

Usługi z wykorzystaniem botoksu czy kwasu hialuronowego mogą korzystać ze zwolnienia z VAT, jeśli świadczone są w celu poprawy stanu zdrowia pacjenta (np. w leczeniu migren, zmian barwnikowych czy usuwaniu wad powstałych na skórze). Zwolnienie nie obejmuje natomiast usuwania blizn potrądzikowych czy rozstępów. Takie zabiegi mogą zwiększać komfort psychiczny pacjenta, ale nie wypełniają celu terapeutycznego.

Źródło: Marcin Szymankiewicz, Prawo.pl

 

Fundacja rodzinna nie może nawet rozważać sprzedaży nieruchomości

Jeżeli fundacja rodzinna z góry zakłada, że być może sprzeda nabytą nieruchomość, to nie ma znaczenia termin, w którym to nastąpi. W takiej sytuacji dochód ze zbycia będzie opodatkowany 25-proc. sankcyjnym CIT, nawet jeśli sprzedaż nastąpi po wielu latach – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Źródło: Mariusz Szulc, Gazeta Prawna

 

Spółki nieruchomościowe wygrały, choć… przegrały

Sąd kasacyjny uznał, że prawidłowy mechanizm rozliczania podatkowej amortyzacji powinien być inny, niż uważały spółki.

Źródło: Katarzyna Nosal, Katarzyna Jędrzejewska, Gazeta Prawna

 

Ulga B+R nie obejmuje amortyzacji wytworzonych lub ulepszonych środków trwałych

Odpisy amortyzacyjne od środków trwałych ulepszonych w wyniku prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, a niewykorzystywanych w tej działalności nie są kosztami kwalifikowanymi dla celów ulgi B+R – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Źródło: Joanna Marciniak, Katarzyna Jędrzejewska, Gazeta Prawna

 

Sprzedaż po przewłaszczeniu. Zwrot nadwyżki jest kosztem

Przy sprzedaży nieruchomości przewłaszczonej na zabezpieczenie pożyczkodawca powinien móc zaliczyć do podatkowych kosztów również kwotę, którą musi zwrócić pożyczkobiorcy w wyniku wzajemnego rozliczenia. Jest ona bowiem rzeczywistym uszczupleniem jego majątku – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Źródło: Paweł Jastrzębowski, Gazeta Prawna

 

Płatnicy mają już mało czasu na powiadomienie urzędu skarbowego

Chodzi o powiadomienie właściwego urzędu skarbowego o wysokości dochodów osób zatrudnionych w 2024 r. (np. na umowę o pracę lub umowę zlecenia) lub takich, którym płatnik wypłacał tylko należności (np. twórcom), a także o pobranych w minionym roku przez płatnika zaliczkach na PIT i zryczałtowanym podatku dochodowym (np. od dywidend, wygranych w konkursach).

Źródło: Katarzyna Jędrzejewska, Gazeta Prawna

 

Fiskus ma nowe „źródło” wpływów

Skarbówka zainteresowała się płatnościami za programy komputerowe z zagranicy. Wbrew logice i przepisom.

Źródło: Paweł Rochowicz, Rzeczpospolita

 

Nie ma PIT od sprzedaży mieszkania w spadku po mamie

Jeśli sprzedamy odziedziczone mieszkanie po pięciu latach od nabycia go przez spadkodawcę, nie musimy płacić podatku od dochodu. Fiskus potwierdza to w interpretacjach.

Źródło: Przemysław Wojtasik, Rzeczpospolita

 

Kolejni przedsiębiorcy stracą na wadach małego ZUS plus

Zostały na to tylko dwa dni. Warto się zgłosić, mimo że nie ma pewności co do interpretacji przepisów określających prawo do tej preferencji w składkach (art. 18c ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych; t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 497; dalej u.s.u.s.). Dlaczego? A to dlatego, że rząd intensywnie pracuje nad pakietem deregulacyjnym, który ma wprowadzić – tak jak chcą przedsiębiorcy – dwuletnią karencję między okresami rozliczania małego ZUS plus, jednak dopiero od 1 maja 2025 r.

Źródło: Wojciech Dąbrówka, Piotr Juszczyk, Renata Majewska, Gazeta Prawna

Did you find this useful?

Thanks for your feedback