Zobacz wydania "Przegląd prasy podatkowej" i zasubskrybuj powiadomienia e-mail.
Pragniemy poinformować, iż w przypadku niektórych artykułów dostęp do pełnej treści jest możliwy dopiero po opłaceniu abonamentu w odpowiednim dzienniku. Linki odsyłające do takich artykułów są przez nas zamieszczane - zgodnie z licznymi sugestiami - dla wygody tych odbiorców, którzy mają opłacony abonament.
Jednocześnie pragniemy wyjaśnić, że koszt dostępu do poszczególnych artykułów autorstwa ekspertów Deloitte został nałożony przez podmioty publikujące artykuły, a tym samym posiadające do niego prawa autorskie. Deloitte nie ma wpływu na jego wysokość.
TSUE ułatwia odliczenie VAT od usług wewnątrzgrupowych Fiskus nie może kwestionować prawa do odliczenia podatku naliczonego, twierdząc, że zakup towaru lub usługi był dla podatnika bezcelowy. Przeszkodą do odliczenia nie może być również to, że z zakupu korzystały również inne spółki z tej samej grupy kapitałowej – orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE. Źródło: Daniel Więckowski, Mariusz Szulc, Gazeta Prawna
Eksploatacja i utrzymanie lokali firmowych jest z 23-proc. VAT Opłaty eksploatacyjne, które spółdzielnia pobiera od przedsiębiorców będących właścicielami lokali znajdujących się w jej zasobach, są opodatkowane, jeżeli spółdzielnia nie wie, w jaki sposób lokal jest wykorzystywany, a więc czy został on przeznaczony na cele mieszkalne, czy użytkowe – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Źródło: Mariusz Szulc, Gazeta Prawna
Sprzedaż auta wykupionego z leasingu przez firmę medyczną jest zwolniona z VAT Sąd wyjaśnił, że przepis o zwolnieniu z podatku należy interpretować z uwzględnieniem celu tej regulacji. Źródło: Paweł Jastrzębowski, Gazeta Prawna
Zagraniczny NIP nie wyklucza estońskiego CIT Uzyskanie za granicą przez polską spółkę tamtejszego numeru identyfikacji podatkowej w związku z prowadzoną tam działalnością gospodarczą nie pozbawia prawa do ryczałtu od dochodów w Polsce – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Źródło: Mariusz Szulc, Gazeta Prawna
Nie ma chętnych na kasowy PIT. Jest zbyt skomplikowany Nowa forma rozliczeń to dodatkowa biurokracja, a i tak nie uchroni przed podatkiem. Przedsiębiorcy nie są nią zainteresowani, odradzają ją księgowi. Wyborcza obietnica może się okazać niewypałem. Źródło: Przemysław Wojtasik, Rzeczpospolita
Spóźnione wykreślenie z ewidencji nie zawsze decyduje o PIT Data formalnego wykreślenia firmy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nie jest jedyną okolicznością przesądzającą o tym, kiedy podatnik zaprzestał działalności. Źródło: Aleksandra Tarka, Rzeczpospolita
Fiskus przegrał w sprawie look through approach Konsekwencje w podatku u źródła i obowiązki spoczywające na polskim płatniku należy oceniać w odniesieniu do podmiotów mających status rzeczywistego właściciela, bo to im należy przypisać status podatnika, a nie pośrednikowi w łańcuchu płatności – orzekł WSA w Warszawie. Źródło: Paweł Wyciślik, Bartosz Głowacki, Gazeta Prawna
W przepisach podatkowych brakuje mediacji Przepisy ordynacji podatkowej nie pozwalają obecnie skorzystać z mediacji w sprawach podatkowych. Eksperci rekomendują wprowadzenie takiej możliwości, co pomogłoby przyspieszyć postępowania podatkowe. Można sięgnąć do projektu sprzed kilku lat, który przewidywał wprowadzenie nowej procedury - rozwiązywania sporów między organami podatkowymi a zobowiązanymi z udziałem bezstronnej i neutralnej osoby trzeciej, czyli mediatora. Źródło: Monika Pogroszewska, Prawo.pl
Biura rachunkowe narzekają na utrudniony kontakt ze skarbówką Księgowi nie mogą ot tak zadzwonić do urzędu w sprawie klienta – osoby fizycznej, by szybko rozwiązać jego problem. Chcąc uzyskać informację przez telefon, muszą za każdym razem posłużyć się pełnomocnictwem szczególnym PPS-1. Jego uzyskanie wiąże się z opłatą skarbową – 17 zł od pełnomocnictwa. Ale największy problem to związana z tym mitręga, bo na co dzień biura rachunkowe posługują się tylko pełnomocnictwem do podpisywania deklaracji składanych elektronicznie – UPL-1. Ono w zupełności im wystarcza w zakresie codziennych obowiązków. Nie upoważnia jednak do uzyskania przez telefon informacji o indywidualnym kliencie. |