Przegląd prasy podatkowej
Codziennie na Twój e-mail
Przegląd prasy podatkowej
Zobacz wydania "Przegląd prasy podatkowej" i zasubskrybuj powiadomienia e-mail.
Pragniemy poinformować, iż w przypadku niektórych artykułów dostęp do pełnej treści jest możliwy dopiero po opłaceniu abonamentu w odpowiednim dzienniku. Linki odsyłające do takich artykułów są przez nas zamieszczane - zgodnie z licznymi sugestiami - dla wygody tych odbiorców, którzy mają opłacony abonament.
Jednocześnie pragniemy wyjaśnić, że koszt dostępu do poszczególnych artykułów autorstwa ekspertów Deloitte został nałożony przez podmioty publikujące artykuły, a tym samym posiadające do niego prawa autorskie. Deloitte nie ma wpływu na jego wysokość.
Przegląd prasy podatkowej z 12 maja 2026 r.:
Dyrektor KIS wyjaśnił, jak korygować w KSeF skonto w WDT Spółka, która udzieli zagranicznemu nabywcy rabatu z tytułu wcześniejszej zapłaty za towar, powinna skorygować wyłącznie końcową wartość faktury pierwotnej wystawionej w Krajowym Systemie e-Faktur (KSeF) – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Źródło: Mariusz Szulc, Gazeta Prawna
Fiskus zmienił zdanie w sprawie oznaczeń faktur w JPK. Chodzi o obowiązki związane z KSeF Zagraniczne faktury dokumentujące import usług lub wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów powinny mieć w Jednolitym Pliku Kontrolnym symbol BFK. To najnowsze stanowisko Ministerstwa Finansów. Źródło: Przemysław Wojtasik, Rzeczpospolita
Skutki błędów przy stosowaniu KSeF - kiedy możliwa jest kara Jestem przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w Polsce i muszę korzystać z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) przy wystawianiu i odbieraniu faktur. Nie czuję się jednak pewnie w obsłudze komputera ani nowych systemów elektronicznych, dlatego obawiam się, że na początku mogę popełniać błędy, np. źle wystawić fakturę, nieprawidłowo ją przesłać do KSeF albo nie zrozumieć komunikatów systemu. Jakie mogą być skutki prawne i podatkowe takich błędów? - na pytanie Czytelnika odpowiada Rafał Styczyński, doradca podatkowy. Źródło: Rafał Styczyński, Prawo.pl
Zwrot VAT po wykreśleniu z rejestru podatników. Czy to możliwe? Czy spółka wykreślona z rejestru czynnych podatników VAT może skutecznie ubiegać się o zwrot nadwyżki podatku? Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się do tej kwestii w jednym z najnowszych wyroków. Źródło: Izabela Tomaszewska-Gałuszka, Gazeta Prawna
VAT od dzierżawy centrum sportu i odliczenie podatku od jego budowy Odpłatne udostępnienie centrum sportu na rzecz gminnego ośrodka kultury i sportu na podstawie umowy dzierżawy podlega VAT według stawki podstawowej, a gminie przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją tej inwestycji. Źródło: Marcin Szymankiewicz, Rzeczpospolita
Szef KAS: Rozdzielenie rodzinnego biznesu to nie optymalizacja Zmiana struktury udziałowej spółek jest coraz częściej spotykaną praktyką rynkową, która ma doprowadzić do rozdzielenia biznesu rodzinnego – stwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej. Uznał, że jeżeli nie są to działania pozorne, nie można mówić o niedozwolonej optymalizacji. Wydał więc opinię zabezpieczającą przed zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Źródło: Agnieszka Pokojska, Gazeta Prawna
Zdalna praca nie musi kreować zakładu pracodawcy. Fiskus stosuje nowe wytyczne Zdalna praca z zagranicy dla swojego pracodawcy nie musi oznaczać, że ten pracodawca zapłaci podatek dochodowy w kraju gdzie mieszka pracownik. Fiskus respektuje tu najnowsze wytyczne OECD. Źródło: Paweł Rochowicz, Rzeczpospolita
Ulga na robotyzację. Podatnik może wybrać, jak z niej skorzystać Podatnik może sam zdecydować, czy z ulgi na robotyzację skorzysta jednorazowo, czy w ramach odpisów amortyzacyjnych. Jeżeli wybierze drugi sposób, będzie rozliczać ulgę aż do pełnego jej wyczerpania, nawet po 2026 r. Źródło: Agnieszka Pokojska, Aleksander Wawer, Gazeta Prawna
Fundacja rodzinna ma zarządzać majątkiem, a nie go zamrażać Organy podatkowe coraz częściej analizują transakcje realizowane przez fundację rodzinną w kontekście klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Źródło: Marek Paszczela, Rzeczpospolita
Kara za pijanego pracownika jest z estońskim CIT Kara umowna za stawiennictwo nietrzeźwego pracownika w biurze klienta nie ma związku z działalnością gospodarczą spółki. Wymaga więc zapłaty „estońskiego” ryczałtu od dochodów spółek – stwierdził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Źródło: Mariusz Szulc, Gazeta Prawna
Karty lunchowe - jak rozliczyć niedozwolone wydatki Pokrycie pracownikowi przez inny podmiot niedozwolonego wydatku, dokonanego przy użyciu karty lunchowej, nie stanowi przychodu tego pracownika. Po stronie pracodawcy nie powstanie obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy. Potwierdza to skarbówka w niedawnej interpretacji. Eksperci podkreślają, że świadczenie od operatora karty, polegające na tymczasowym pokryciu „zakazanego” wydatku, ma charakter zwrotny. Użytkownik karty nie uzyska trwałej korzyści majątkowej. Źródło: Wiesława Moczydłowska, Prawo.pl
Karta lunchowa może być wolna od ZUS pod pewnymi warunkami Koszt posiłku opłaconego pracownikowi kartą może być zwolniony ze składek na ZUS tylko do 450 zł. Na pracodawcy ciąży obowiązek udowodnienia, że środki zostały wydane prawidłowo. Tak wynika z interpretacji indywidualnej wydanej przez ZUS. |
