Jakie obszary cen transferowych są dziś pod lupą organów podatkowych? Wnioski z raportu

Patryk jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. M.C. Skłodowskiej w Lublinie oraz Podyplomowych Studiów Rachunkowości, jak również Studiów Cen Transferowych i Zarządzania Podatkami w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Jest doradcą podatkowym. Posiada bogate doświadczenie w analizach dot. polskiego i międzynarodowego prawa podatkowego. Specjalizuje się w problematyce związanej z cenami transferowymi, w tym dotyczącej opodatkowania procesów restrukturyzacyjnych przedsiębiorstw. Jest autorem publikacji prasowych z dziedziny prawa podatkowego oraz współautorem monografii dotyczącej opodatkowania transakcji restrukturyzacyjnych. Współpracuje także jako wykładowca z Uniwersytetem Ekonomicznym we Wrocławiu.

Adwokat specjalizujący się w sporach podatkowych oraz w sprawach karnych gospodarczych. Posiada kilkunastoletnie doświadczenie w reprezentowaniu klientów przed organami administracji publicznej oraz sądami administracyjnymi w kluczowych, branżowo istotnych sporach podatkowych. Prowadzi złożone sprawy karne gospodarcze w charakterze obrońcy. Uczestniczy w wewnętrznych postępowaniach wyjaśniających (forensic, internal investigation) oraz reprezentuje pokrzywdzonych w postępowaniach karnych w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Doradza w zakresie identyfikacji i minimalizowania ryzyka odpowiedzialności karnej skarbowej. Wybrane doświadczenie: • obrona osoby znajdującej się na polskiej liście Forbes 100, w postępowaniu karnym, w którym klientowi postawiono zarzut fałszowania faktur; • obrona członka zarządu spółki z sektora energetycznego, któremu zarzucono kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, korupcję gospodarczą, fałszowanie faktur oraz pranie brudnych pieniędzy; • obrona osoby znajdującej się na polskiej liście Forbes 100, w postępowaniu karnym dotyczącym zarzutu oszustwa podatkowego o znacznej wartości; • doprowadzenie do uchylenia przez sąd okręgowy zastosowanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania — dziewięć dni po jego zastosowaniu; • reprezentowanie klienta (jako oskarżyciela posiłkowego) w postępowaniu karnym przeciwko dłużnikowi, który wyprowadził cały majątek spółki w celu uniknięcia spłaty zadłużenia oraz doprowadził klienta do podpisania niekorzystnego aneksu do umowy (przestępstwa: udaremnienie zaspokojenia wierzyciela, oszustwo); • reprezentowanie klienta (jako pokrzywdzonego) w postępowaniu karnym przeciwko kontrahentom (dystrybutorom produktów) w sprawie dotyczącej procederu sztucznego zawyżania obrotów w celu nieuprawnionego uzyskania dodatkowych rabatów i innych korzyści kosztem klienta.