Förmedling av försäkringar i flera led kan vara undantagen från moms |
I ett aktuellt fall från EG-domstolen behandlas frågan om en förmedlare av försäkringar eller finansiella instrument kan använda sig av en underförmedlare som utför delar av förmedlingen utan att moms ska belasta underförmedlarens tjänst. Enligt svensk praxis, courtagedelningsdomarna, är det inte möjligt att momsfritt förmedla ett värdepapper i två led utan det är enbart den första transaktionen mellan förmedlaren och köparen/säljaren som är undantagen från moms.
Bakgrund
Det aktuella fallet (1)gäller bolaget Beheer som tillhandahöll en rad tjänster till en försäkringsmäklare, VDL BV. Försäkringsmäklaren hade i sin tur ett avtal med ett försäkringsbolag om förmedling av deras försäkringar. Beheer hade ingen direktkontakt med försäkringsbolaget utan agerade i VDL:s namn och för VDL:s räkning. Beheer utförde följande tjänster till VDL; ingående av försäkringsavtal, överföringar av försäkringar, utfärdande av försäkringar, utbetalning av provision, tillhandahållande av information till försäkringsbolaget och försäkringstagarna. Vidare erbjöd Beheer självständigt och på eget initiativ nya försäkringar och ingick nya försäkringsavtal.
EG-domstolen konstaterar att det saknade betydelse att Beheer inte själv hade direktkontakt med parterna i ett försäkringsavtal utan endast indirekt via annans förmedling. Det avgörande för bedömningen om undantaget från moms är tillämpligt är således att de tjänster som en underförmedlare utför till sin karaktär är att anse som förmedling av försäkringar. EG-domstolen prövade dock inte, i aktuellt fall, om de ovan uppräknade tjänsterna var att anse som förmedling av försäkringar.
Kommentar
Den aktuella EG-domen fastställer samma princip som kom till uttryck i en annan EG-dom som meddelades i juni 2007 (2). Principen, som är högintressant vid förmedling av både försäkringar och värdepapper, innebär att en förmedlare kan använda sig av en underförmedlare så länge denne utför tjänster som i sig är specifika och väsentliga för förmedlingstransaktionen. Det innebär således att underförmedlaren måste utföra tjänster som är så kvalificerade att det kan anses nödvändiga för den förmedling som förmedlaren i sin tur utför för att undantaget för moms ska vara tillämpligt mellan underförmedlaren och förmedlaren.
Mot bakgrund av EG-domstolens slutsats i nämnda domar kan Regeringsrättens avgörande i courtagedelningsdomarna, där underförmedlarens tjänster ansågs momspliktiga, ifrågasättas. Mycket talar för att courtagedelningsdomarna hade fått en annan utgång om dessa prövats i ljuset av nämnda EG-domar.
(1) EG-dom C-124/07 J.C.M Beheer BV
(2) Volker Ludwig C-453/05
Senast uppdaterad
