MOKESČIŲ NAUJIENOS

DĖL MOKESČIŲ MOKĖTOJO PRAŠYMO PRITARTI BŪSIMOJO KONTOLIUOJAMOJO SANDORIO KAINODAROS PRINCIPAMS PATEIKIMO, PRAŠYMO NAGRINĖJIMO, MOKESČIŲ ADMINISTRATORIŲ ĮPAREIGOJANČIO SPRENDIMO PRIĖMIMO IR PAKEITIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO

2011 m. spalio 21 d. buvo pasirašytas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau –  VMI prie FM) viršininko įsakymas Nr. VA-106 dėl Mokesčių mokėtojo prašymo pritarti būsimojo kontroliuojamojo sandorio kainodaros principams pateikimo, prašymo nagrinėjimo, mokesčių administratorių įpareigojančio sprendimo priėmimo ir pakeitimo taisyklių (toliau – Taisyklės) patvirtinimo. Įsakymas įsigalios nuo 2012 m. sausio 1 d.

Taisyklėse nurodoma, kad prašymą mokesčių mokėtojas gali pateikti tik dėl būsimųjų kontroliuojamųjų sandorių. Kartu su prašymu mokesčių mokėtojas turi pateikti būsimojo kontroliuojamojo sandorio dalyvių trijų prieš prašymo pateikimą buvusių mokestinių laikotarpių finansinius duomenis, rodiklių analizę bei informuoti apie vykstančius mokestinius ginčus, kurie gali turėti įtakos būsimojo kontroliuojamojo sandorio, dėl kurio teikiamas prašymas, kainodaros principų nustatymui.

Taisyklėse taip pat nurodoma, kad mokesčių administratorius prašymą turi išnagrinėti per 60 kalendorinių dienų nuo jo gavimo dienos. Prašymams, gautiems iki 2013 m. liepos 1 dienos, nagrinėti papildomai skiriama 30 kalendorinių dienų. Taip pat prašymo nagrinėjimo terminas mokesčių administratoriaus sprendimu gali būti pratęstas dar 60 kalendorinių dienų, jei prašymo nagrinėjimui reikia papildomo tyrimo.
Išnagrinėjęs mokesčių mokėtojo prašymą, įvertinęs su prašymu pateiktą medžiagą, mokesčių administratorius turės priimti sprendimą, kuriuo pritars arba nepritars prašyme nurodytam būsimojo kontroliuojamojo sandorio kainodaros principams, bei nurodyti tokio sprendimo motyvus ir priežastis.

Mokesčių administratorius privalės laikytis priimto sprendimo, tačiau mokesčių mokėtojui sprendimas nėra privalomas. Svarbu paminėti, kad mokesčių administratorius įsipareigoja laikytis sprendimo tik prašymą pateikusio mokesčio mokėtojo atžvilgiu.

Daugiau informacijos rasite čia.

DĖL MOKESČIŲ MOKĖTOJO PRAŠYMO PRITARTI MOKESČIŲ TEISĖS AKTŲ NUOSTATŲ TAIKYMUI BŪSIMAJAM SANDORIUI PATEIKIMO, PRAŠYMO NAGRINĖJIMO, MOKESČIŲ ADMINISTRATORIŲ ĮPAREI-GOJANČIO SPRENDIMO PRIĖMIMO IR PAKEITIMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO

2011 m. spalio 19 d. VMI prie FM viršininko įsakymu Nr. VA-105 buvo patvirtintos Mokesčių mokėtojo prašymo pritarti mokesčių teisės aktų nuostatų taikymui būsimajam sandoriui pateikimo, prašymo nagrinėjimo, mokesčių administratorių įpareigojančio sprendimo priėmimo ir pakeitimo taisyklės, kurios įsigalios nuo 2012 m. sausio 1 d.

Išnagrinėjęs mokesčių mokėtojo prašymą, įvertinęs su prašymu pateiktą medžiagą, mokesčių administratorius turės priimti sprendimą, kuriuo pritars arba nepritars prašyme nurodytam mokesčių teisės aktų nuostatų taikymui būsimajam sandoriui, bei nurodyti tokio sprendimo motyvus ir priežastis.
Mokesčių administratorius privalės laikytis priimto sprendimo, tačiau mokesčių mokėtojui sprendimas nėra privalomas. Svarbu paminėti, kad mokesčių administratorius įsipareigoja laikytis sprendimo tik prašymą pateikusio mokesčio mokėtojo atžvilgiu.

Daugiau informacijos rasite čia.

DĖL MOKESTINIŲ NUOSTOLIŲ PERDAVIMO UŽ ATLYGĮ APMOKESTINIMO PVM

2011 m. spalio 21 d. VMI prie FM paaiškino (raštas Nr. (18.2-31-2)-R-10078) vienos grupės įmonės perduodamų už atlygį mokestinių nuostolių kitai grupės įmonei apmokestinimo PVM klausimus.
VMI prie FM nurodė, kad vykdant mokestinių nuostolių perdavimo už atlygį operacijas iš esmės nėra suteikiama jokia paslauga, todėl toks mokestinių nuostolių perdavimas nėra PVM objektas.

Daugiau informacijos rasite čia.

DĖL PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO ĮSTATYMO 19 STRAIPSNIO 3 DALIES 3 PUNKTO APIBENDRINTO PAAIŠKINIMO (KOMENTARO) PAPILDYMO

2011 m. spalio 21 d. VMI prie FM parengė (raštas Nr. (18.2-31-2)-R-9918) Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 19 straipsnio 3 dalies 3 punkto komentaro (toliau – komentaras) papildymą, remdamasi pasikeitusio Turizmo įstatymo nuostatomis.

Pasikeitusios Turizmo įstatymo nuostatos naujai reglamentuoja turizmo verslo organizavimo principus, taip pat praplečia vienetų, galinčių teikti turizmo paslaugas sąvoką, patikslina kelionių organizatoriaus sąvoką ir apibrėžia kelionių agentūrų bei kelionių agentų pareigas.

Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 19 straipsnio 3 dalies 3 punkto komentaro papildymas atsižvelgia į aukščiau nurodytus Turizmo įstatymo pakeitimus ir apibrėžia, kad apgyvendinimo paslaugų organizavimą gali teikti tiek kolektyvinio apgyvendinimo paslaugų teikėjai tiek privataus apgyvendinimo paslaugų teikėjai, kai tuo tarpu ankstesnė komentaro versija nurodė, kad apgyvendinimo paslaugas gali teikti viešbučiai, moteliai ir svečių namai. Platesnis apgyvendinimo paslaugų teikėjų apibrėžimas suteiks galimybę platesniam ratui apgyvendinimo paslaugų teikėjų pasinaudoti lengvatiniu 9 procentų PVM tarifu.

Daugiau informacijos rasite čia bei čia.

PAKEISTOS VALSTYBINIO SOCIALINIO DRAUDIMO FONDO BIUDŽETO SUDARYMO IR VYKDYMO TAISYKLĖS

Nuo 2011 m.  spalio 1 d. įsigaliojo pakeistos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklės (toliau – Taisyklės), kuriose numatyta galimybė draudėjo prašymu kurį laiką nepradėti priverstinio socialinio draudimo įmokų išieškojimo, leidžiant draudėjui įmokas už praėjusį mėnesį sumokėti iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos.
Einamųjų įmokų už praėjusį mėnesį mokėjimas gali būti atidedamas iki prašyme nurodytos dienos, tačiau ne vėlesnės kaip iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos. Jeigu per prašyme nustatytą terminą socialinio draudimo įmokos nesumokamos, šių įmokų, delspinigių ir baudų priverstinis išieškojimas pradedamas šių Taisyklių 113 punkto  nustatyta tvarka.

Daugiau informacijos rasite čia.

ES TEISINGUMO TEISMO PRAKTIKA MOKESTINIUOSE GINČUOSE

DĖL MOKESTINIO PRIKLAUSOMUMO VIETOS NUSTATYMO BEI „UŽSIENYJE ĮSISTEIGUSIO APMOKESTINAMOJO ASMENS“ SĄVOKOS IŠAIŠKINIMO

ES Teisingumo Teismas 2011 m. spalio 6 d. priėmė sprendimą byloje C-421/10 dėl priklausomumo vietos nustatymo bei „užsienyje įsisteigusio apmokestinamojo asmens“ sąvokos išaiškinimo, kuriame nusprendė, kad tam, kad apmokestinamasis asmuo būtų laikomas „apmokestinamuoju asmeniu, kuris nėra įsisteigęs šalyje“, pakanka, kad jis būtų įsteigęs savo verslą už šalies teritorijos ribų.

Daugiau informacijos rasite čia.

DĖL „EKONOMINĖS VEIKLOS“ SĄVOKOS ABEJOTINŲ SKOLŲ PARDAVIMO ATVEJU

ES Teisingumo Teismas 2011 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą byloje C-93/10 dėl „ekonominės veiklos“ sąvokos abejotinų skolų pardavimo atveju, kuriame nusprendė, jog ūkio subjektas, kuris savo rizika perka abejotinas skolas mažesne kaina nei jų nominalioji vertė, neteikia paslaugų už atlygį ir nevykdo ekonominės veiklos, jei skirtumu tarp šių skolų nominaliosios vertės ir pirkimo kainos atspindima nagrinėjamų skolų faktinė ekonominė vertė jų perleidimo momentu.

Daugiau informacijos rasite čia.

DĖL MUGIŲ IR PARODŲ STENDŲ NUOMOS, ATGABENIMO IR MONTAVIMO PASLAUGŲ TEIKIMO VIETOS NUSTATYMO, SIEKIANT APMOKESTINTI PVM

ES Teisingumo Teismas 2011 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą byloje C-530/09 dėl mugių ir parodų stendų nuomos, atgabenimo ir montavimo paslaugų teikimo vietos nustatymo, siekiant apmokestinti PVM.
Sprendimas buvo priimtas remiantis 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB nuostatomis, galiojan-čiomis iki 2010 m. sausio 1 d. (iki 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvoje 2006/112/EB įtvirtintos paslaugų teikimo vietos nustatymo taisyklės buvo iš dalies pakeistos 2008 m. vasario 12 d. Tarybos direktyva 2008/8/EB).

Daugiau informacijos rasite čia.

DĖL TEISĖS Į PVM ATSKAITĄ UŽ BENDROS IŠRADIMO, KURIO PATENTAS DAR NEĮREGISTRUOTAS, NUOSAVYBĖS DALIES PERLEIDIMĄ

ES Teisingumo Teismas 2011 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą byloje C-504/10 teisės į PVM atskaitą už bendros išradimo, kurio patentas dar neįregistruotas, nuosavybės dalies perleidimą. Sprendime nurodyta, kad apmokestinamasis asmuo iš principo gali remtis teise į sumokėto ar mokėtino pirkimo pridėtinės vertės mokesčio atskaitą už atlygintinai suteiktą paslaugą, kai pagal taikomą nacionalinę teisę galima perleisti dalį bendros išradimo nuosavybės ir taip perleidus įgyjama teisė į išradimą.
Daugiau informacijos rasite čia.

TEISĖS NAUJIENOS

PAKEISTAS BANKŲ ĮSTATYMAS

2011 m. spalio 1 d. įsigaliojo Bankų įstatymo pataisos, įtvirtinusios bankams pareigą išnagrinėti rašytinius klientų prašymus (skundus) ir jiems atsakyti raštu ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo tokių prašymų (skundų) gavimo dienos.

Ilgesnis terminas įtvirtintas tiems atvejams, kai susiduriama su sudėtingomis situacijomis, tačiau net ir tada terminas negali viršyti 45 kalendorinių dienų nuo prašymo (skundo) gavimo dienos. Be to, esant sudėtingam atvejui, bankas privalo leisti klientui dalyvauti svarstyme bei raštu informuoti klientą apie ilgesnį nagrinėjimo terminą.

Iki įsigaliojant šioms įstatymo pataisoms, teisės aktuose nebuvo įtvirtinta konkrečių nuostatų dėl bankų pareigos nagrinėti kredito gavėjų prašymus, nesusijusius su Mokėjimų įstatymo pažeidimais.

Daugiau informacijos rasite čia.

SIŪLOMA LEISTI MOKĖTI DIVIDENDUS UŽ LAIKOTARPĮ, TRUMPESNĮ NEI FINANSINIAI METAI

2011 m. spalio 14 d. Finansų ministerija Seimui pateikė Akcinių bendrovių įstatymo pataisas (projektas Nr. XIP-3727), kuriomis siekiama sudaryti galimybę mokėti dividendus už laikotarpį, trumpesnį nei finansiniai metai.

Įstatymo projekte siūloma leisti visuotiniam akcininkų susirinkimui spręsti dėl dividendų už trumpesnį nei finansiniai metai laikotarpį skyrimo. Sprendimas galėtų būti priimtas tik kvalifikuota balsų dauguma, kuri negali būti mažesnė kaip 2/3 visų susirinkime dalyvaujančių akcininkų akcijų suteikiamų balsų.
Dividendų už trumpesnį nei finansiniai metai laikotarpį skyrimo iniciatyvos teisę ketinama suteikti įmonės akcininkams, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau nei 1/3 visų balsų. Gavęs akcininkų paraišką, bendrovės vadovas būtų atsakingas už atitinkamo laikotarpio tarpinio finansinių ataskaitų rinkinio ir tarpinio pranešimo parengimą.

Šiuo metu įstatymo projektas svarstomas Seimo komitetuose. Preliminari projekto svarstymo Seimo posėdyje data – lapkričio 24 d.

Daugiau informacijos rasite čia.

LAT: GINČAI DĖL VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ SUTARTIES SĄLYGŲ KEITIMO – TEISMO JURISDIKCIJA

2011 m. spalio 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2011, kurioje pateikė išaiškinimą dėl ginčų, kylančių dėl viešojo pirkimo sutarties pakeitimo. Teismas priėjo išvadą, kad tokio pobūdžio ginčai, taip pat kaip ginčai dėl kitų viešųjų pirkimo procedūrų, turi būti nagrinėti teisme, o ne arbitraže.

Šioje byloje šalių nesutarimas kilo dėl rangos sutarties, sudarytos atlikus viešąjį pirkimą, kainos padidinimo, kas yra laikoma viešojo pirkimo sutarties esminės sąlygos keitimu.

Teismas pažymėjo, kad Viešųjų pirkimų įstatymo imperatyviosios teisės normos tiekėją ir perkančiąją organizaciją saisto net ir po sutarties sudarymo. Nors, remiantis įstatymu, sudarius viešojo pirkimo sutartį pirkimas pasibaigia, tačiau perkančios organizacijos ir tiekėjo viešojo pirkimo teisiniai santykiai tęsiasi.

Daugiau informacijos rasite čia.