Ez a weboldal sütiket használ, hogy felhasználóbarát és személyre szabott szolgáltatásokat tudjon nyújtani látogatói számára. A weboldal böngészésekor engedélyezheti vagy blokkolhatja a sütik használatát. A sütikkel kapcsolatos további információkat, és a böngészőben történő beállításuk leírását a Deloitte Süti Útmutatóban találja.

könyvjelző Email Oldal kinyomtatása

A vállalatoknak csak egy része ismeri, többségük viszont nem alkalmazza a jogorvoslati lehetőségek teljes körét adóügyekben

Budapest, 2013. április 15. – A Deloitte Magyarország hazai közép- és nagyvállalatok körében készített felmérést az adóügyekben kezdeményezhető jogorvoslati eljárások ismertségéről és elterjedtségéről.  A kutatás célja az volt, hogy pontosabb kép alakuljon ki a magyar joggyakorlatról és az abban rejlő kiaknázatlan lehetőségekről.

 

Napjainkban a közigazgatási ügyekben eljáró hazai bíróságoknak és az Európai Unió Bíróságának egyaránt növekvő szerepe van a jogalkalmazási gyakorlat kialakításában az adóügyek területén. Az adózók által kifogásolt hatósági megállapítások elleni hatékony fellépés érdekében egyre fontosabbá válik a jogorvoslati lehetőségek megfelelő feltérképezése.

 

Kövesdy Attila, a Deloitte Zrt. adóosztályának vezetője elmondta: A Deloitte felmérésében megkérdezett cégek több mint kétharmada találkozott már olyan adóhatósági döntéssel, amelyet jogsértőnek tartott és indokoltnak látta fellebbezés benyújtását a felettes adóhatóságoz. Annak ellenére ugyanakkor, hogy az adózók és a hatóság álláspontja gyakran nincs összhangban, a cégek többsége csak jelentősebb, vagyis a cég saját méretéhez képest jelentősnek tartott összegű megállapítás esetén kezdeményez fellebbezést. Ez a megközelítés logikus, érdemes azonban figyelembe venni annak a kockázatát, hogy amennyiben az adózó kisebb összeget érintő határozat ellen nem nyújt be fellebbezést, és később a hatóság ugyanazon a jogalapon jelentősebb összegű megállapítást tesz, az adott cég sokkal rosszabb pozícióba kerülhet álláspontja megvédése során.

 

A fellebbezés lehetőségéhez képest a cégek még inkább megfontolják az egyéb jogorvoslati eljárások igénybevételét, azaz még ritkább, hogy bírósági felülvizsgálatot vagy felügyeleti intézkedést kezdeményeznének. A válaszadók több mint fele egyik lehetőséggel sem élt még, aminek hátterében három fő ok húzódik a felmérés eredményei alapján: a magas költségektől való félelem, valamint a bíróságokba vetett bizalom és az információk hiánya.

 

Dr. Falcsik István, a Deloitte Legal hálózathoz tartozó ügyvédi iroda ügyvédje kiemelte: A hatósági megállapítások elleni sikeres fellépés érdekében fontos a jogorvoslati lehetőségek alapos ismerete. Habár a cégek többsége (89%) tisztában van a különböző jogorvoslati lehetőségek közötti alapvető különbségekkel, a válaszadók több mint fele (62%) nem ismeri a részletszabályokat, 11 százalékuk pedig az alapvető rendelkezésekben is bizonytalan. A Deloitte Zrt. tapasztalatai alapján a jogsértő megállapítások hatékony megtámadása csak a részletszabályok pontos ismeretében lehetséges, és a megállapítás „érdemi” része mellett a vállalatoknak célszerű az eljárási kérdésekre is fókuszálni (pl. elévülési szabályok, kizárási okok). 

 

Szinte az összes megkérdezett vállalat tisztában van vele, hogy az EU-jog rendelkezései adóügyekben is irányadóak, azonban - az előzőekhez hasonlóan - részletes információkkal csak 55 százalékuk rendelkezik, annak ellenére, hogy az elmúlt időszakban magyar adózók számos fontos adóügyben nyertek eljárást az Európai Bíróság előtt.

 

Annak ellenére, hogy a bíróságok tapasztalata és felkészültsége pozitívan változik, a cégek egyelőre nem bíznak abban, hogy a bíróságok a hatósággal szemben más álláspontra helyezkednek. A Deloitte gyakorlati tapasztalatai szerint ez a fenntartás nem megalapozott, egy megfelelően előkészített és képviselt jogi érvrendszer segítségével hatékonyan támadhatóak az adózó által jogsértőnek tartott hatósági határozatok.

 

A válaszadók szemében a másik visszatartó tényező az eljárás hossza, kapacitásigénye és járulékos költségei, amelyek azonban nagyban csökkenthetők például egy olyan szakértő megbízásával, aki már a közigazgatási eljárás során megismerte az ügyet, illetve sikerdíjas konstrukció alkalmazásával. Az adózók jellemzően nincsenek tisztában a részletszabályokkal, holott ezek ismerete (különösen a bírósági eljárások esetében) elengedhetetlen. Megfelelő szaktudás és felkészültség esetén ugyanakkor célszerű megfontolni a jogsértő határozatok bírósági felülvizsgálatát, az adóhatóság határozatait érdemes továbbá az uniós jog tükrében is felülvizsgálni tette hozzá a Deloitte szakértője.

 

Az adóügyekkel kapcsolatos jogorvoslati eljárásokról készített felmérésünkről ide kattintva olvashat többet.

 

Bemutatkoznak a Deloitte szakértői

 

Dr. Kövesdy Attila, vezető partner

A Deloitte Zrt. Adóosztályának vezetője

Dr. Kövesdy Attila a Deloitte nemzetközi adótanácsadásért felelős vezető partnere, a Deloitte Adóosztályának vezetője. Szakterülete a hazai és nemzetközi társaságok magyarországi tevékenységéhez kapcsolódó adótanácsadási szolgáltatások koordinálása és irányítása a Deloitte-nál. Számos hazai és nemzetközi ügyfél számára nyújt tanácsadói szolgáltatást társasági adózás területén, továbbá jelentős szakmai tanácsadói tapasztalatra támaszkodik az ingatlan- és építőipari szektor vállalatai területén.

Dr. Kövesdy Attila szakterületéhez tartozó főbb témakörök:

  • Adótervezés, határokon átnyúló adóügyletek - nemzetközi tranzakciók adótervezése
  • K+F adókedvezményekkel kapcsolatos tanácsadás
  • Outbound és inbound ügyletek

 

Dr. Falcsik István, Vezető szakértő

Dr. Falcsik István, a Vám, jövedéki és termékdíjjal kapcsolatos szolgáltatások vezető szakértője. Szakterületét a NAV  vámigazgatási ellenőrzés körébe tartozó vám- és jövedéki  ügyek képzik. Ügyfélkörében a vám-és jövedéki területen export és import tevékenységet végző gazdálkodók, termékelőállítók, valamint szállítmányozók és vámügynökségek találhatóak. Dr. Falcsik István több olyan jelentős ügyben látott el képviseletet, melyben a vám és jövedéki területet érintő, precedens értékű ítéletek születtek.


A Deloitte Zrt. 2011-ben az International Tax Review nemzetközi adózási szaklap döntésének értelmében az év adótanácsadó cége Magyarországon, 2012-ben pedig az év transzferár-tanácsadó cége Közép-Európában.

Utolsó frissítés: 

Kapcsolat

Név:
Tihanyi Kinga
Cégnév:
Deloitte Magyarország
Beosztás:
Marketing, kommunikáció és üzletfejlesztési menedzser
Telefon:
+36 1 428 6634
Email
ktihanyi@deloitteCE.com

Kapcsolódó oldalak

Kapcsolat: