This site uses cookies to provide you with a more responsive and personalised service. By using this site you agree to our use of cookies. Please read our cookie notice for more information on the cookies we use and how to delete or block them

Agregar a favoritos Correo electrónico Imprimir esta página

Actualización Boletín Litigios

Cuando provenga de un hecho de la Administración, el demandante puede pretender, por medio de la acción de reparación directa, el reconocimiento del enriquecimiento sin justa causa. 

En materia Contencioso Administrativa por medio de la Acción de Reparación Directa se puede pretender el reconocimiento del enriquecimiento sin justa causa, ya que “esta acción  está prevista precisamente para poder demandar directamente la reparación del daño cuando provenga, entre otros eventos, de un hecho de la administración…”

Aclara el Despacho, que lo único que se podrá pedir mediante la acción de reparación directa es el monto de enriquecimiento y los términos de caducidad se regirán por los de la misma acción.

Al respecto, dijo el Consejo de Estado que “así las cosas, la Sala reconoció, hasta el año 2009, el carácter autónomo del principio que prohíbe el enriquecimiento sin justa causa y de la actio in rem verso como mecanismo procesal adecuado para ventilar las controversias que tuvieran como fundamento dicho principio, sin embargo, atendiendo el carácter extracontractual de dicha pretensión lo ubicó dentro de las hipótesis de procedencia de la acción de reparación directa, tratándolo como un hecho administrativo.”

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sala Plena, Sección Tercera. Sentencia 24897 del 19 de Noviembre de 2012

La Imposición de la Sanción Tributaria no es susceptible de conciliación extrajudicial 

Recuerda el Consejo que el Decreto 1716 de 2009 en el artículo 2º señala que “no son susceptibles de conciliación extrajudicial en asuntos de los Contencioso Administrativo: - Los asuntos que versen sobre conflictos de carácter tributario.”

Por lo tanto cuando se trate de la imposición de una sanción, es consecuencia del presunto incumplimiento por parte del contribuyente y debe entenderse que está ligada a la inobservancia de los deberes y obligaciones de carácter tributario.

De lo anterior se concluye que su naturaleza es de carácter tributario y que por ende de acuerdo a la norma mencionada no es susceptible de conciliación extrajudicial.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Cuarta. Auto 19172 del 14 de Junio de 2012

Material on this website is © 2014 Deloitte Global Services Limited, or a member firm of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, or one of their affiliates. See Legal for copyright and other legal information.

Deloitte se refiere a una o más de las firmas miembros de Deloitte Touche Tohmatsu Limited, una compañía privada del Reino Unido limitada por garantía, y su red de firmas miembros, cada una como una entidad única e independiente y legalmente separada. Una descripción detallada de la estructura legal de Deloitte Touche Tohmatsu Limited y sus firmas miembros puede verse en el sitio web www.deloitte.com/about.

Deloitte presta servicios de auditoría, impuestos, consultoría y asesoramiento financiero a organizaciones públicas y privadas de diversas industrias. Con una red global de firmas miembros en más de 140 países, Deloitte brinda sus capacidades de clase mundial y su profunda experiencia local para ayudar a sus clientes a tener éxito donde sea que operen. Aproximadamente 170.000 profesionales de Deloitte se han comprometido a convertirse en estándar de excelencia.