This site uses cookies to provide you with a more responsive and personalised service. By using this site you agree to our use of cookies. Please read our cookie notice for more information on the cookies we use and how to delete or block them

Agregar a favoritos Correo electrónico Imprimir esta página

Actualización Boletín Busness Tax

La Alcaldía del Municipio de Medellín mediante los Decretos 4169, 1018 y 1067 de 2013, actualizó el  Estatuto Tributario de la  la ciudad de Medellín.

En virtud de los mencionados Decretos se modifican, actualizan y compilan disposiciones del régimen procedimental en materia tributaria del municipio de Medellín. De igual forma, se reglamenta el procedimiento para acceder a los beneficios tributarios disponibles para la Empresas de la cadena productiva de los clúster.

Alcaldía de Medellín, Decretos 1018 de 4 de junio de 2013.

Alcaldía de Medellín Decreto 1067  del 11 de junio de 2013.

Gaceta Oficial 4169 de 17 de junio de 2013.

El Consejo de Estado manifestó que el cambio de límites de un departamento, no invalida el cobro legal de impuestos que ya habían sido creados en dicho departamento. 

Los Acuerdos municipales y las disposiciones en materia de impuestos creados por un municipio que se adhiere a otro departamento, no quedan derogados por el simple hecho de circunscribirse a un nuevo territorio. De igual manera, todos los actos proferidos en dicho municipio tienen plenos efectos hasta tanto una Autoridad tributaria lo suspenda o los derogue.

Consejo de Estado, Sentencia No 00942 de 28 de febrero de 2013.

Considera el Consejo de Estado que si bien la Ley 29 de 1973 otorgó subsidios a los notarios, estos deben tratarse como otros ingresos tributarios y por lo tanto deben estar gravados a una tarifa de retención en la fuente del 3.5%.

De acuerdo al análisis efectuado por el Consejo de Estado, las subvenciones recibidas por los notarios por concepto de “ingresos insuficientes”, no deben considerarse como honorarios, al no remunerar el servicio del notario, de tal forma que la tarifa de retención en la fuente no debe ser del 10% y 11%, sino que debe aplicarse la tarifa establecida en el artículo 401 del Estatuto Tributario.

Consejo de Estado, Sentencia No 3126 de 20 de mayo de 2013.

La sección cuarta del Consejo de Estado determinó que en materia de la contribución de valorización la equivocación del sujeto pasivo no afecta la validez del mismo.

Para efectos de liquidar la contribución por valorización, el error en el nombre del sujeto pasivo no altera la legalidad de la contribución, dado que quien debe asumir el gravamen será siempre el propietario del bien, independientemente de la persona que sea, en la medida en la cual la contribución por valorización es un tributo de carácter real.

Consejo de Estado, Sentencia No 18864 de 22 de marzo de 2013.

La Secretaria Distrital de Hacienda señaló que aquellos contribuyentes que tengan deudas por concepto del impuesto de industria y comercio, predial, de vehículos y demás tributos distritales, correspondientes al año 2010 y anteriores, tendrán un 80% de descuento en sanciones e intereses – plazo 26 de septiembre de 2013.

El beneficio establecido en materia de impuestos distritales se encuentra regulado en el Decreto Distrital 248 de 2013, en virtud del cual el contribuyente tiene dos formas de pago: i) realizar el pago del impuesto de contado antes del 26 de septiembre de 2013 o ii) suscribir un acuerdo de pago antes del 26 de septiembre de 2013.

Decreto Distrital 248 de 2013.