This site uses cookies to provide you with a more responsive and personalised service. By using this site you agree to our use of cookies. Please read our cookie notice for more information on the cookies we use and how to delete or block them

Agregar a favoritos Correo electrónico Imprimir esta página

Boletín Business Tax

El Consejo de Estado establece que la deducción por depreciación no se encuentra restringida cuando valor resultante del cálculo de la depreciación es mayor al valor de los ingresos percibidos en el año

El Consejo de Estado determinó que, sin perjuicio de que las normas que regulan el sistema de depreciación no establecieron textualmente las consideraciones que debe hacer la Administración de Impuestos a efectos de autorizar el cambio del sistema de depreciación. Para la validez de este acto, se deben consultar razones de hecho y de derecho que justifiquen el cambio del sistema. Adicionalmente, la Sala estableció que las normas que regulan el sistema de depreciación no restringen la deducción por la ocurrencia cuando el costo por depreciación resulte mayor que el ingreso percibido en el año.

Consejo de Estado, Sentencia No. 17071 del 26 de febrero de 2014

 

La DIAN publicó un proyecto de resolución mediante el cual se homologan las actividades económicas para los trabajadores por cuenta propia

En cumplimiento de lo establecido en el artículo 3° del Decreto 3032 de 2013, la DIAN público un proyecto de resolución por medio del cual se homologan las actividades económicas para los trabajadores por cuenta propia a los códigos que correspondan a las actividades económicas contenidas en la Resolución No. 000139 de 2012.

Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Proyecto de resolución.

 

La DIAN reitera que los autorretenedores del CREE deben aplicar la tarifa correspondiente según su actividad económica principal

La DIAN reiteró su concepto N° 059385 de septiembre 19 de 2013, al determinar que los agentes autorretenedores del  CREE deberán aplicar la tarifa de retención que les corresponda según su actividad económica, en razón a cualquier ingreso percibido que se encuentre gravado con este impuesto, previa la depuración respectiva que debe realizarse.

Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Concepto No. 11305 del 12 de febrero de 2014.  

 

La DIAN reitera su doctrina al establecer que para acceder a los beneficios de progresividad contenidos en la Ley 1429 de 2010, es necesario el cumplimiento de los requisitos ante la DIAN

La DIAN reitera que los documentos suscritos ante la Cámara de Comercio, en relación con el cumplimiento de los requisitos para acceder a los beneficios de progresividad de la Ley 1429 de 2010, son distintos a los requisitos ante la DIAN, ya que éstos últimos fueron fijados por el Decreto 4910 de 2011.

Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Oficio No. 77306 del 28 de Febrero de 2014.  

 

La Corte Constitucional reiteró que el principio de progresividad se predica de todo el sistema tributario y no de un impuesto específico

La Corte Constitucional, al analizar la constitucionalidad del artículo 48 de la Ley 1607 de 2012, estableció que la misma no es contraria al principio de progresividad tributaria contenida en el artículo 363 de la Constitución Política, lo anterior, teniendo en consideración que el principio de progresividad es una exigencia que la Constitución le hace al sistema tributario como un todo, y no a cada impuesto en específico, individualmente considerado

Corte Constitucional, Sentencia C-100 del 26 de febrero de 2014.