Cumbre en Buenos Aires por los "precios de transferencia"IMPUESTOS: POLEMICA IMPOSITIVA: Son los que fijan las distintas filiales de las multinacionales para operaciones entre ellas. |
| Fuente: Clarín | Página: 7 | Seccion: iEco |
En la región no hay un criterio unificado.: Pablo Kandel
Qué son los precios d e transferencia? ¿Por qué son importantes para la administración tributaria? Se trata, ni más ni menos, de analizar las transacciones entre empresas vinculadas radicadas en distintos países, para verificar si los precios que están pactando son como si fueran entre partes independientes. Lo que se busca es que el manejo de esas transacciones a través de empresas multinacionales no deje utilidad en países de baja o nula tributación, y que cada fisco cobre lo que le corresponde.
Para analizar este tema, se realizó recientemente en Buenos Aires la VIII Cumbre Latinoamericana de Precios de Transferencia, en la que participaron empresas, asesores impositivos y funcionarios impositivos de diversos países.
Horacio Dinice, especialista en impuestos de Deloitte, explicó que esta norma ha sido desarrollada primordialmente en países desarrollados, Europa y Estados Unidos, pero que está siendo activamente utilizada en América latina, a raíz del crecimiento de las actividades de las multinacionales radicadas: no solo multinacionales pertenecientes a los grandes países, sino también originarias de esta misma región.
En los países latinoamericanos se registran experiencias y legislaciones muy disímiles en cuanto a precios de transferencia, incluso algunas naciones que todavía no aplican una normativa específica al respecto, como Chile o Brasil, y otras que recién la están incorporando, caso Uruguay.
El subdirector de Fiscalización de AFIP, Marcelo Costa, quien fue orador del evento, advirtió sobre la necesidad de evitar prácticas de "planificación nociva" en materia de impuestos, que a menudo redundan en detrimento de las bases imponibles, mermando recaudación potencial.
Los especialistas consideran que las autoridades fiscales argentinas, así como las de otros países de la región, están en busca de una mayor comprensión de los fenómenos complejos de precios de transferencia.
Pero también comprueban, en contacto con contribuyentes, que a menudo se producen desinteligencias y contradicciones entre las normas de distintos países, que pueden llegar a ser muy perjudiciales, desalentando la inversión. Y sostuvieron que esas trabas sólo se pueden ir atenuando en la medida en que se intensifique el diálogo entre las partes del problema, con los debates técnicos y buscando iniciativas comunes como la mencionada.
En la Cumbre se enfatizó además la necesidad de realizar análisis económicos intensivos para comprender el campo en que se desenvuelven los precios de transferencia y la interferencia de factores muy inestables de la economía mundial, como las fluctuaciones cambiarias.
También se sugirió la posibilidad de aplicar "acuerdos de precios por anticipado", en los cuales el contribuyente vaya a ver al responsable fiscal y le diga: yo voy a tener este negocio y en función de las utilidades esperadas le voy a asignar tanto de utilidad a cada país donde se realicen actividades, y que los fiscos estén de acuerdo. De esa manera, se le da certidumbre al inversor de que no va a tener ninguna complicación impositiva inesperada cuando lleve a la realidad sus planes.
Es una estrategia usual en la Unión Europea pero que todavía no se practica en Latinoamérica salvo en el caso de México con las maquiladoras.
INTANGIBLE
La importancia de un caso reciente
Durante la Cumbre impositiva se discutió el caso Glaxo, que es emblemático en materia del tratamiento mundial de precios de transferencia. El fisco norteamericano le dijo a esa firma farmacéutica británica que tenía que pagar impuesto sobre un intangible de comercialización que no estaba pagado, y el laboratorio, para dar certidumbre a los inversores, que son en su mayoría fondos privados, decidió no seguir discutiendo el juicio en instancias posteriores y negociar con el fisco americano el caso. Se trata del monto en discusión por el impuesto a las ganancias más grande que hubo en la historia de Estados Unidos. De ahí su importancia como caso testigo.
Última actualización: