Skatterättsnämnden har nyligen meddelat ett förhandsbesked där man prövat frågan om tjänster enligt ett depåavtal är momspliktiga eller inte. I denna artikel redogör vi för det viktigaste innehållet i detta förhandsbesked där vissa tjänster har påförts moms och andra inte. Bakgrund
Av momslagen framgår att omsättning av värdepapper är undantagen moms. Enligt mervärdesskattedirektivet, som momslagen bygger på, framgår dock att förvaltning och förvar av värdepapper är momspliktiga tjänster. Förhandsbesked
Skatterättsnämnden har prövat frågan om tjänster som tillhandahålls enligt två depåavtal - den ena för svenska aktier och den andra för utländska aktier - är att anse som en finansiell tjänst undantagen från moms. Kundens ersättning till sökandebolaget utgörs dels av en värdebaserad avgift beräknad som en procentuell andel per år av depåvärdet, dels av en transaktionsavgift med visst belopp per instruktion. Skatterättsnämnden konstaterar att de tjänster som bolaget utför och ansvarar för i sin egenskap av kontoförande institut och förvaltare och som säkerställer ägarregistrering, överföring eller andra rättsliga förändringar avseende värdepappret är undantagna från moms. Detta, mot bakgrund av hur systemet med kontoförande institut och förvaltare är uppbyggt. Detsamma gäller de betalningstransaktioner som bolaget genomför och som hör samman med en värdepappersavveckling. I bolagets uppdrag ingår vidare löpande hantering av bolagshändelser, värdering av innehavet på kontot, tillhandahållande av kontoutdrag samt andra tjänster av administrativ karaktär. Dessa tjänster är dock momspliktiga. Kommentar
Det är intressant att Skatterättsnämnden anser att vissa delar av depåhanteringen är en tjänst som avser värdepappret men som inte är förvaltning eller förvar av detsamma. Som tillägg kan man notera att Skatteverket i sitt yttrande till Skatterättsnämnden ansåg att tjänsterna i depåavtalen i sin helhet är momspliktiga. Skatteverket delar således inte Skatterättsnämndens uppfattning. Förhandsbeskedet har överklagats av sökandebolaget varför man inte bör dra för långtgående slutsatser av avgörandet innan Regeringsrätten tagit ställning i frågan. |
