Skatterättsnämnden ställer höga krav på att avtal om enkla bolag ska ha en korrekt konstruktion. Bristande konstruktion av ett avtal kan medföra mervärdesskatterättsliga konsekvenser för parterna genom att omsättningen ska beläggas med moms.

Bakgrund
Skatterättsnämnden (SRN) lämnade den 1 juni 2007 ett förhandsbesked i frågan om vad som avses med enkelt bolag i momssammanhang. Det finns ett stort intresse för att skapa enkla bolag, vilket beror på att EG-domstolen i EDM-domen(1) ansåg att de transaktioner som företas inom ramen för ett enkelt bolag, inte ska anses utgöra någon omsättning mellan de parter som ingått ömsesidiga avtal på så sätt som framgår av domen. Istället anses parterna dela vinsten, en transaktion som ligger utanför momssystemet.

I det aktuella förhandsbeskedet hade sökandebolaget och ett annat bolag i försäkringsbranschen, nedan kallat mäklarbolagen, ingått ett avtal som betecknats som enkelt bolag med fondkommissionärer om att förmedla så kallade strukturerade produkter. Syftet var att främja avsättningen av produkterna samt att marknadsföra och sälja dem. Fondkommissionärerna förmedlade bland annat olika obligationer, som emitterades av exempelvis utländska investmentbanker i eget namn. Av avtalet framgick att parterna skulle stå för sina kostnader för verksamheten och att de skulle fördela resultatet enligt överenskommelse. Mäklarbolagens andelar skulle beräknas med utgångspunkt i den andel som skett som ett resultat av deras marknadsföringsåtgärder.

Skatterättsnämndens konstaterande
Skatterättsnämnden fastställde att de fondkommissionärer som mäklarbolagen ingått avtal med agerade i eget namn och att vinsten i dessa fall ska fördelas enligt överenskommelse inför varje emission för sig. Vidare konstaterades att vinstfördelningen endast var beroende av de försäljningar som skett som ett resultat av mäklarbolagens marknadsföring. Nämnden fann att avtalskonstruktionen mer framstod som att avtal om marknadsföringstjänster mot provision än som ett avtal om enkelt bolag. Avtalet kunde därmed inte anses utgöra ett sådant ömsesidigt förpliktigande avtal som förelåg i EDM-domen. Mot den bakgrunden ansågs omsättningen mellan parterna som momspliktig.

Kommentar
I de fall en modell med enkelt bolag används är avtalskonstruktionen viktig, vilket inte minst framgår av det aktuella beskedet där avtalet helt enkelt underkändes. Förhandsbeskedet är överklagat av sökanden.


1. EG-domen C-77/01 Empresa de Desenvolvimento Mineriro SGPS (EGM-domen)